13 oktober 1993
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, we hebben moeten constateren dat het
bedrag dat we aanvankelijk als krediet beschikbaar hadden gesteld, uiteinde
lijk voor hetgeen we met elkaar bedacht hadden, te weinig is. Nu komt u tot
een soort tussenvoorstel, waarvan u dan zegt: luister eens, lieve raad, we
willen van de Schans eigenlijk een voorbeeldproject maken, maar we kunnen het
niet helemaal doen, want daar hebben we de gelden niet voor. En dan krijg je
een soort discussie waarvan je dan zegt: als het een voorbeeld is in de zin
van ecologisch bouwen, dan moet het dat ook helemaal zijn. We hebben nu een
beetje het gevoel dat het zoiets is wat vanmorgen iemand mij zei: je bent een
beetje zwanger. Dat bestaat ook niet.
Als we kijken naar wat er nodig zou zijn, dan zouden we die middelen kunnen
hebben. We hebben geld over van het hele krediet van de Schans. Als we dat
zouden aanwenden, als de raad daartoe bereid zou zijn om dat aan te wenden,
dan hadden we in Soest inderdaad een voorbeeldproject van het dak tot en met
de vloer en van links naar rechts, alles zoals het bedacht is. Nu krijgen we
wel een omhulsel van tweedehands stenen, we krijgen oud hout, we krijgen een
klein beetje energievoorziening op een ecologische wijze, maar een aantal
andere dingen die net zo ecologisch zijn, zitten in dit plan niet meer. Dan
heb ik er een beetje moeite mee, want dan krijg je die discussie zoals ik net
noemde. Wat wil het college nou? Wil het college een echt voorbeeld, dan moet
het ook zo moedig zijn om te zeggen: raad, bent u bereid het restantkrediet
dat over is van de Schans aan te wenden voor Spullenhulp, of u moet zeggen:
nee, op dit moment ontbreken ons de financiële middelen om een voorbeeld
project maximaal te realiseren, en dan bouwt u gewoon voor Spullenhulp
traditioneel. Als u traditioneel bouwt, dan zou dat kunnen binnen het krediet
dat we gevoteerd hebben. Ik vind dus het antwoord van het college wat half
slachtig en ik verneem dan ook graag van u hoe het college gekomen is tot dit
beetje zwanger.
VOORZITTER: Daar kan ik al meteen op antwoorden dat dat niet het geval is.
Heer ZWAANENBURG (CDA) Voorzitter, ik zal trachten een bijdrage te leveren
aan de snelheid van de behandeling en begin dan maar gelijk bij de laatste
opmerking van mevrouw Stekelenburg. Als zij vindt dat het niet aantrekkelijk
is en ook niet zinvol is om voor dat deel ecologisch te bouwen dat dan
ecologisch genoemd wordt -daar zou je nog over kunnen discussiëren, maar dat
doe ik niet, dat hebben we in de commissievergadering al gedaan- kortom, dat
het dus niet nodig is, dan sluiten we ons daar van harte bij aan. De zaak is
andersom geweest, wij zijn akkoord gegaan met deze extra bijdrage om aan die
wensen tegemoet te komen. We gaan niet akkoord met nog meer geld om aan nog
verdere wensen toe te komen. Dat is ook niet de opzet geweest van die
bebouwing. Voorzitter, we gaan met uw voorstel akkoord, maar als er alsnog
gepleit zou worden om dan de extra kosten voor het ecologisch bouwen maar te
laten vervallen, dan vindt u onze instemming daarvoor.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, u begrijpt dat Progressief Soest ook voor
het ecologisch bouwen is. Ik heb begrepen dat het eigenlijk een verschil is
van 28.000,= en we zouden het ook graag willen voteren.
Mevrouw SPIJK (WD)Voorzitter, wij voelen ons eigenlijk voor de zoveelste
keer voor het blok gezet. Elke keer vinden er binnen het krediet van De
Schans allerlei verschuivingen plaats. De ene keer is het voor een gas
leiding, de andere keer is het voor de verwarming en nu is het dan weer ten
behoeve van het gebouw Spullenhulp. Een jaar geleden hebben we heel duidelijk
met elkaar afgesproken dat er een bedrag van 450.000,= beschikbaar was voor
het gebouw Spullenhulp. Dat moest voldoende zijn. Nou, het was dus niet zo,
dat blijkt nu ook weer. Onduidelijk is hoe het dan nu komt dat toch het
bedrag weer overschreden moet worden. Stelt de afdeling BIT dan zulke rand
voorwaarden dat dat ertoe bijdraagt? Het ecologisch bouwen zou ertoe
bijdragen, wij hebben daar moeite mee. We zijn erg benieuwd naar het antwoord
van het college op de vraag van mevrouw Stekelenburg over dat beetje zwanger,
want als we nou met een extra krediet eigenlijk vervolgens niks aan meer
waarde aan het gebouw toevoegen, wat zul je dan?
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij hebben begrepen dat we indertijd een grote
zak geld hebben neergezet om het afvalstoffendepot de Schans op een goede