13 oktober 1993 Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, we hebben moeten constateren dat het bedrag dat we aanvankelijk als krediet beschikbaar hadden gesteld, uiteinde lijk voor hetgeen we met elkaar bedacht hadden, te weinig is. Nu komt u tot een soort tussenvoorstel, waarvan u dan zegt: luister eens, lieve raad, we willen van de Schans eigenlijk een voorbeeldproject maken, maar we kunnen het niet helemaal doen, want daar hebben we de gelden niet voor. En dan krijg je een soort discussie waarvan je dan zegt: als het een voorbeeld is in de zin van ecologisch bouwen, dan moet het dat ook helemaal zijn. We hebben nu een beetje het gevoel dat het zoiets is wat vanmorgen iemand mij zei: je bent een beetje zwanger. Dat bestaat ook niet. Als we kijken naar wat er nodig zou zijn, dan zouden we die middelen kunnen hebben. We hebben geld over van het hele krediet van de Schans. Als we dat zouden aanwenden, als de raad daartoe bereid zou zijn om dat aan te wenden, dan hadden we in Soest inderdaad een voorbeeldproject van het dak tot en met de vloer en van links naar rechts, alles zoals het bedacht is. Nu krijgen we wel een omhulsel van tweedehands stenen, we krijgen oud hout, we krijgen een klein beetje energievoorziening op een ecologische wijze, maar een aantal andere dingen die net zo ecologisch zijn, zitten in dit plan niet meer. Dan heb ik er een beetje moeite mee, want dan krijg je die discussie zoals ik net noemde. Wat wil het college nou? Wil het college een echt voorbeeld, dan moet het ook zo moedig zijn om te zeggen: raad, bent u bereid het restantkrediet dat over is van de Schans aan te wenden voor Spullenhulp, of u moet zeggen: nee, op dit moment ontbreken ons de financiële middelen om een voorbeeld project maximaal te realiseren, en dan bouwt u gewoon voor Spullenhulp traditioneel. Als u traditioneel bouwt, dan zou dat kunnen binnen het krediet dat we gevoteerd hebben. Ik vind dus het antwoord van het college wat half slachtig en ik verneem dan ook graag van u hoe het college gekomen is tot dit beetje zwanger. VOORZITTER: Daar kan ik al meteen op antwoorden dat dat niet het geval is. Heer ZWAANENBURG (CDA) Voorzitter, ik zal trachten een bijdrage te leveren aan de snelheid van de behandeling en begin dan maar gelijk bij de laatste opmerking van mevrouw Stekelenburg. Als zij vindt dat het niet aantrekkelijk is en ook niet zinvol is om voor dat deel ecologisch te bouwen dat dan ecologisch genoemd wordt -daar zou je nog over kunnen discussiëren, maar dat doe ik niet, dat hebben we in de commissievergadering al gedaan- kortom, dat het dus niet nodig is, dan sluiten we ons daar van harte bij aan. De zaak is andersom geweest, wij zijn akkoord gegaan met deze extra bijdrage om aan die wensen tegemoet te komen. We gaan niet akkoord met nog meer geld om aan nog verdere wensen toe te komen. Dat is ook niet de opzet geweest van die bebouwing. Voorzitter, we gaan met uw voorstel akkoord, maar als er alsnog gepleit zou worden om dan de extra kosten voor het ecologisch bouwen maar te laten vervallen, dan vindt u onze instemming daarvoor. Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, u begrijpt dat Progressief Soest ook voor het ecologisch bouwen is. Ik heb begrepen dat het eigenlijk een verschil is van 28.000,= en we zouden het ook graag willen voteren. Mevrouw SPIJK (WD)Voorzitter, wij voelen ons eigenlijk voor de zoveelste keer voor het blok gezet. Elke keer vinden er binnen het krediet van De Schans allerlei verschuivingen plaats. De ene keer is het voor een gas leiding, de andere keer is het voor de verwarming en nu is het dan weer ten behoeve van het gebouw Spullenhulp. Een jaar geleden hebben we heel duidelijk met elkaar afgesproken dat er een bedrag van 450.000,= beschikbaar was voor het gebouw Spullenhulp. Dat moest voldoende zijn. Nou, het was dus niet zo, dat blijkt nu ook weer. Onduidelijk is hoe het dan nu komt dat toch het bedrag weer overschreden moet worden. Stelt de afdeling BIT dan zulke rand voorwaarden dat dat ertoe bijdraagt? Het ecologisch bouwen zou ertoe bijdragen, wij hebben daar moeite mee. We zijn erg benieuwd naar het antwoord van het college op de vraag van mevrouw Stekelenburg over dat beetje zwanger, want als we nou met een extra krediet eigenlijk vervolgens niks aan meer waarde aan het gebouw toevoegen, wat zul je dan? Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij hebben begrepen dat we indertijd een grote zak geld hebben neergezet om het afvalstoffendepot de Schans op een goede

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 388