13 oktober 1993
- 10
manier te kunnen neerzetten. We begrijpen best wat de WD naar voren brengt,
maar we hebben al meerdere keren aangemerkt dat we het een beetje aan onszelf
te danken hebben, omdat we als raad ooit die grote zak daar hebben neergezet.
Het gaat nu om het bouwplan voor Spullenhulp. Het blijkt dat als je inderdaad
ecologisch wilt bouwen, dat het duurder is dan wanneer je aan traditionele
bouw doet. Wij vinden echter dat het afvalstoffendepot en het kringloop
centrum Spullenhulp een belangrijke functie hebben, ook gewoon in het kader
van het milieubewustzijn in Soest. Het gaat om een bedrag van ongeveer
30.000,= dat u tekort komt om inderdaad echt ecologisch te kunnen bouwen
daar en mijn fractie meent dat binnen het budget van de Schans inderdaad
binnen het krediet daarvan dit bedrag gevonden moet worden. Wij zouden er
zeer veel prijs op stellen wanneer Spullenhulp toch op de manier wordt
gebouwd die we eerder hebben afgesproken.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, twee dames voor mij zeiden dat het is alsof 3e
een beetje zwanger bent en dat gevoel ken ik echt niet. Maar ik zeg dat,
omdat we ons realiseren met z'n allen, volgens mij, dat als je zegt: ik wil
ecologisch bouwen, dat volop ecologisch bouwen overal gedoemd is om te
verliezen, omdat het dan mogelijk op dit moment te duur wordt. Wij vinden wel
dat je wel ecologisch moet bouwen naar de mate waarin dat op dit moment kan.
Ik denk dat je daarom het collegevoorstel moet steunen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, eigenlijk is het een beetje lastig.
Gevoelsmatig sta ik het dichtst bij wat de VVD op dit moment zegt. We hebben
daar een hoeveelheid geld voor gevoteerd, toch moesten er op een onduidelijke
wijze toevoegingen komen. Onze beginvisie was dat eigenlijk voor een
dergelijk project het niet past om op deze manier nieuwbouw te plegen en het
veel meer past om daar een of ander oud gebouw voor te gebruiken, waar men
lekker zit. Op het moment dat je dan het geld voor die nieuwbouw voteert en
zegt: nou gaan we van die nieuwbouw weer oudbouw maken om het te laten passen
in het kader, dan kost het natuurlijk weer meer geld. Ik ben het ermee eens,
het is eigenlijk wel zo dat het beter zou zijn, maar ik moet toch ook zeggen
dat ik dan met de WD denk: dit gaat wel heel ver. Je kunt wel steeds nieuwe
stappen maken en dan kun je ook dus die stap weer maken die de PvdA,
Progressief Soest en Gemeentebelangen Groen Soest nu willen. Je kunt steeds
weer iets nieuws bedenken waardoor het nog beter in het kader past. Ik
betwijfel of dat op dit moment past in ons financiële plaatje, terwijl we er
niet zo geweldig gezond bij staan. Mijn gedachte is dat ik hier maar eens
tegen moet stemmen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, bij interruptie, ik dacht dat we
hadden afgesproken met elkaar dat het maximaal moest. Nu blijkt -en dat heb
je dikwijls bij een voorbeeldproject- dat een en ander duurder uitvalt dan we
bedacht hadden. Dan zeg ik: dan moet je dus terug naar af en het ook doen
zoals we het bedacht hebben. In die zin bedoel ik het, mijnheer Meilof.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Wanneer is hier afgesproken dat dit ook ecologisch
een voorbeeldproject zou worden?
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Toen we het krediet beschikbaar stelden.
Wethouder SWINKELSVoorzitter, ik ben blij dat de meerderheid van de raad
dit collegevoorstel volgt. Het voorbeeldproject, mevrouw Stekelenburg. Het is
niet zo dat als je ecologisch bouwt, je het ook ineens 100% goed moet doen.
We hebben dat gehoord van de professor die hier een lezing gaf op verzoek van
de heer Kingma. Hij zei: ook bij de woningbouw moet je blij zijn als je van
alle mogelijkheden die er zijn om ecologisch te bouwen, hier en daar iets
kunt verwezenlijken. Vandaar dat het college het verantwoord geacht heeft om
te zeggen, toen die aanneemsom zo groot uitviel: we gaan toch maar even met
het rode potlood erdoor, maar we behouden wel een paar belangrijke punten. De
specificaties heb ik hier wel, het voert misschien te ver op dit moment, maar
we kunnen met het huidige bedrag oude stenen gebruiken, sloopstenen, we
kunnen sloophout gebruiken en met de verwarming kunnen we ook iets extra's
doen voor de energiebesparing. Er zijn ook dingen afgeschrapt omdat we
inderdaad vonden dat we u niet weer met een ton hoger moesten vervelen.
