18 maart 1993
- 18
Mevrouw BLOMMERS (WD)Wanneer komt de nadere omschrijving van de
voprwaarden ter inzage?
Wethouder MENNEIk zal dat zo spoedig mogelijk ter inzage leggen.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Nee, dat is niet goed genoeg. Ik wil een termijn van
u horen
VOORZITTER: Ik denk dat het juist is als wij ons excuseren, dit is een fout
van het college. Uiterlijk aanstaande maandag zal de ontbrekende informatie
ter inzage liggen.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, mijn fractie zal tegen dit voorstel stemmen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ook mijn fractie blijft tegen dit voorstel
zolang we de ontbrekende informatie niet gezien hebben.
Mevrouw BLOMMERS (WD) Voorzitter, de WD-fractie is voor verkoop van het
pand, maar stelt daarbij als voorwaarde dat u het besluit niet mag uitvoeren
zolang de voorwaarden niet geparafeerd zijn. Alleen ter inzage leggen is wat
ons betreft niet genoeg, dan zijn wij tegen het voorstel.
VOORZITTER: Akkoord, wij zullen kenbaar maken onder welke condities het pand
verkocht zal worden. Zodra dat door uw raad is geparafeerd, zal het college
dat uitvoeren en de artikel 19 procedure starten.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Wat gebeurt er als u de steun van de raad niet
krijgt?
VOORZITTER: Dan moeten wij met een ander voorstel terug naar de raad.
Het voorstel (RV 93-35) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de
kanttekening dat de D66-fractie geacht wil worden tegen te hebben gestemd en
onder het voorbehoud dat het college niet tot uitvoering van het besluit over
zal gaan dan nadat een meerderheid van de raad de voorwaarden waaronder het
pand verkocht zal worden voor akkoord heeft geparafeerd.
19Voorstel tot verkoop van een perceel grond gelegen aan de Nieuweweg aan de
heer A.G. Montfoort te Wassenaar.
20. Voorstel tot het wijzigen van de met de Volkstuinvereniging "De Uitwijk"
gesloten huurovereenkomst.
21. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond verklaren
van het beroepschrift van de Stichting Mariënburg tegen het niet-ontvankelijk
verklaren van een verzoek om subsidie voor het jaar 1993 ten behoeve van
maaltijdvoorziening alsmede het voorstel aan de gemeenteraad om het gevraagde
subsidie alsnog te verlenen.
De voorstellen 19 tot en met 21 (RV 93-34, RV 93-39 en RV 93-33) worden
achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
22. Voorstel tot het garanderen van de helft van de reizigersopbrengsten en het
afleggen van een intentieverklaring inzake de OV-taxi.
Heer LOKKER (CDA)Voorzitter, de rijksoverheid verleent subsidie als het
project succes zal hebben. Maar wat is succesvol? U schrijft dat de gemeente
nooit meer zal bijdragen dan één ton. Maar dat hangt ook af van het succesvol
zijn van het busplan. Dat in ogenschouw nemend, komt de financiële paragraaf
in een heel ander licht. Als het project niet slaagt, dan verspelen wij de
rijkssubsidie. In het ongunstigste geval zijn we dan over twee jaar meer dan
drie ton kwijt. Mijn fractie maakt daar toch bezwaar tegen, want dit busplan
kan ook vier ton gaan kosten. In dat licht gezien is de uitgave op dit moment
niet verantwoord.
Daarbij wil ik toch deze kanttekening maken: ik besef dat de verbinding met
Soesterberg ongelijk wordt. Daarom wil ik u vragen toch nog eens te bekijken
