er geen
jij zelf,
;nAls
L
1. Op
3
rkt is,
lan
collega's
sbben mi]
i. jke
van B&W
ioenIk
t moment
van de
=t moment
atwoorde
bij het
staat dat
dit
evonden
dat de
as graag
n we
voorstel
ling, bij
anderen
heel
emeen-
evrouw, u
s heel
heeft
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, u zegt het juist in uw reactie
op de commissie-adviezen. Bij de begrotingsbehandeling ga je nieuw beleid
inzetten of datgene wat je denkt dat nodig is, zelfs al is het voor een jaar.
Dat geldt voor D66, Progressief Soest en de Partij van de Arbeid -overigens
was dat een overleg wat we gehad hebben en dat was in die kamer daar- en we
hebben het schriftelijke aan u geadviseerd in de vorm van een brief.
Mevrouw TOMASSEN (PS)We hebben het dus niet rondgestuurd, hè?
VOORZITTER: Nee, mevrouw Tomassen, nee.
Heer KROL (CDA)Dat is nog veel erger, mevrouw Tomassen, had u het nou maar
rondgestuurd
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ondanks het feit dat ik er nu
een geintje over maak, over wat er zostraks gebeurd is en bij de begroting is
gebeurd, is de zaak te ernstig. Het project, zoals vermeld in het jaar
programma WELzijn zal ons een ZORG zijn, was in het verleden voor anderhalf
jaar gefinancierd en liep vier jaar. Wij hebben toen -die drie partijen
noemde ik u net- gevraagd om dat inderdaad nog voor tweeënhalf jaar te doen.
De kosten daarvoor waren totaal te overzien 20.500,= Wij wisten en de hele
raad wist dat we uit de begroting 1992 een overschot hadden van 1,2 miljoen.
Bij de begrotingsbehandeling leek ons het juiste moment om dat beleid in te
zetten. Ware het niet dat er een discussie zou moeten gaan komen met
betrekking tot WELzijn zal ons een ZORG zijn en de invulling van de A, B, C
en D. Dat nam niet weg dat wij het ontzettend belangrijk vonden en het toch
op dat moment wilden doen. U zegt terecht in uw advies: dat had bij de
begroting gemoeten en anders bij de voorjaarsnota onder de drie O's. Dan is
het ook aardig dat nu de WD komt met: verrek, we hebben dat toen niet goed
gezien. Andere partijen zeggen: ja, maar de dekking was er niet helemaal goed
voor, laten we het nu dekken voor een jaar. Ik zou deze zelfde raad nogmaals
willen vragen, want dan kan het project gewoon afgemaakt worden, om het toch
voor tweeënhalf jaar te doen. Dan heb je het over twintigduizend gulden en
niet over acht-, of negen-, of wat dies meer zij. Twintigduizend gulden met
een zo groot overschot 1992! En ik doe nogmaals een beroep op deze raad -en
ik hoop dat het antwoord van het college op die manier is dat in tweede
instantie deze raad alsnog kam reageren op het feit dat het voor tweeënhalf
jaar gedekt kan worden- om dat op die manier toch te doen. Het overschot waar
de WD over gesproken heeft, is daar voldoende voor.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, het is misschien goed dat we dat even kort
sluiten, ik dacht dat de WD-fractie gesproken had over sociale vernieuwing,
het overschot. Inderdaad, die duidelijkheid is voor mij wel van belang.
Mijnheer de voorzitter, bij de bespreking van het tussentijds bericht in de
commissie welzijn hebben wij inderdaad een voorstel van WD-zijde gehad om
een eventueel voordelig saldo 1993 aan te wenden voor dit project. Mijn
fractie heeft op dat moment gezegd: dat kan niet, je kunt niet een eventueel
voordelig saldo 1993, dat er nog niet is, al gebruiken. Vandaar dat de WD-
fractie vanavond zegt: de post sociale vernieuwing zou eigenlijk op dit punt
beter zijn. Er zit in de brief van het college één punt waar wij in onze
fractie inderdaad lang over gesproken hebben, namelijk: eigenlijk ga je zo
niet met uitgaven om. Bij de begroting vindt besluitvorming plaats, op dat
moment komt het voorstel er niet en dan kun je eigenlijk als raad niet een
aantal weken later tegen elkaar zeggen: "daar hebben we eigenlijk spijt van,
op grond van de gegevens die we nu gekregen hebben; laten we het maar alsnog
voorstellen en kijken of we er nu wel komen." Ik denk dat dat niet is zoals
we met elkaar in deze raad hebben afgesproken met geld om te gaan, dat zouden
we bij de voorjaarsnota moeten doen. Maar, mijnheer de voorzitter, de CDA-
fractie erkent wel het belang van het project, heeft dus bezwaren tegen het
moment van uitgave, maar zal zich tegen het voorstel zoals de WD-fractie dat
heeft gedaan niet verzetten.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, heel kort. Wij vinden het voorstel van de WD
het beste voorstel dat we hier vanavond hebben gehoord en wij steunen dat.
Wethouder KINGMA: Voorzitter, ik denk dat het vooral een kwestie is van: uit
14
18 november 1993
- 15 -
huij se
st was
je zijn.
ie rond
ifwel één
laan
mmalig
it
ir? Omdat
jn, de
>r
it ook
dat dit
i grote
>t
ineren.
:ie
ïlijk
