18 november 1993
- 24 -
kleine gemeentes wordt het vuil ophalen goedkoper, want die laten het nu
centraal door een grotere organisatie doen. Die gemeentes dragen nu hun geld
af aan de AVR en die kosten worden dus gedrukt voor die gemeentes. En ons mag
het dan zeker geen geld kosten, want de AVU werkt goedkoper, dus wij zouden
eigenlijk minder geld moeten betalen, omdat er effectiever en efficiënter
gewerkt wordt. Dus ik wil de regel die onder 1. staat zo uitleggen dat het
ons per definitie altijd minder geld kost, terwijl ik bang ben dat het er
staat op een wijze dat het ons meer geld gaat kosten, niet voor diensten aan
ons bedreven, maar aan anderen.
Wethouder SWINKELS: Ik had de vraag ook liever eerst in de commissie gehad,
want ik heb het plan van aanpak wat die regel betreft niet duidelijk voor
ogen. Wel is het zo dat bij iedere gemeente een aparte afspraak gemaakt zal
worden over de prijs waarvoor de AVU, als die gemeente dat wil, daar gaat
helpen en ingrijpen. De andere gemeenten zullen niet toestaan dat dat nadelig
uitvalt voor die gemeenten, want ze praten allemaal mee in het bestuur. Wat u
daar opmerkt is natuurlijk wel een punt van aandacht voor het algemeen
bestuur. Zoals we in het verleden ook de vereveningsregeling hebben kunnen
afdwingen in het algemeen bestuur, omdat die voor ons negatief uitviel,
zullen we ook op dit punt moeten zorgen dat we als algemeen bestuur een vuist
maken
Heer BLAAUW (WD)Voorzitter, de bezorgdheid van de heer Meilof en mij is
denk ik toch wel overgekomen. Wij zouden graag willen dat we de woorden van
de wethouder inderdaad zouden kunnen aannemen, want dat zou voor ons in de
toekomst een hoop problemen wegnemen als het zo zou gaan als de wethouder
zich dat voorstelt. Maar ik heb in het begin van mijn betoog even gewezen op
het gft dat we nu dubbel moeten betalen omdat het twee keer langs Soest komt
en wij denken dat het precies zo gaat als de heer Meilof ook heeft verwoord,
straks worden er bepaalde diensten aangeboden en dan zeggen ze: "ja, maar dat
is eigenlijk berekend voor de hele provincie en over alle gemeentes die onder
ons vallen en als jullie niet meedoen, dan kost het je gewoon extra geld".
Wij zijn daar heilig van overtuigd. Dat wil helemaal niet zeggen dat wij het
straks op bepaalde delen van hun plan van uitvoering daar niet mee eens
kunnen zijn. Wij vertrouwen het niet helemaal. Het is al een keer bewezen en
wij zijn bang dat ons nog meer boven ons hoofd gaat hangen. Vandaar dat wij
tegen dit plan zijn, gewoon omdat we het niet volledig vertrouwen.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Voorzitter, u beluistert wel dat er een bepaalde
zorg is. Nou, dat ligt meer in de toekomst. Ik wil wel zeggen dat de AVU
natuurlijk ook heeft bijgedragen tot de vermindering van kosten, dat is ook
duidelijk. Er zijn op het gebied van transporttarieven en zo toch ook wel
resultaten geboekt. Ik wil deze raad ook nog wel in gedachten brengen dat de
opheffing van onze toenmalige locatie aan de Maatweg helemaal niet zo slecht
is verlopen, financieel. Dus, de AVU heeft voor ons ook wel goede dingen
gedaan. Maar wij hebben de zorg, die beluister ik ook bij de WD, des te meer
reden dus om te letten op de bestuurlijk grip die daarop kan bestaan. Dat
geef ik u nogmaals mee.
Heer EBBERS (WD)Voorzitter, ik wil ook graag nog een opmerking maken. Als
we het over financiële gevolgen hebben, dan wou ik alleen maar even
attenderen op het hele simpele voorbeeld dat we vrij recent onder ogen
gekregen hebben, dat de AVU overweegt nu om op dit moment de subsidiëring op
het papier ophalen ter hand te nemen en een uniforme prijs voor de provincie
Utrecht vast te stellen. Dat wil dus zeggen, wanneer je dat doet, dat de AVU
gewoon een greep in de kas van Soest kan doen.
Wethouder SWINKELSVoorzitter, ik onderschrijf wat de heer Van Logtenstein
zegt, er zijn ook een groot aantal financiële voordelen. Op het moment dat
Soest meer betaalt voor het transport van het gft -dat is een goed voorbeeld-
betaalt een andere gemeente minder. In zijn totaliteit blijft het bedrag dan
hetzelfde. Ik begrijp het wantrouwen best van de WD. Ik begrijp ook dat ik
dat hier op dit moment niet wel zal kunnennemen, maar nogmaals, als het in
de raadscommissie uitgesproken was, dan had ik misschien meer munitie mee
gebracht. Overigens, mijnheer Van Logtenstein, wat het composteringsbedrijf
betreft heb ik inderdaad -ik reken dat tot een gunst- moeite moeten doen om
