3 het
aist
2t
Ls dat
eurt
we gauw
niet- -.kijk toch eens even naar de tegenstrijdigheid die in het concept-
streekplan staat in de periode tot 2005 heel strikt en daarna gaan we opnieuw
in Soest zoeken, dat wij eigenlijk zeggen: provincie
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, dat staat er helemaal niet. Er staat helemaal
niet in de tekst dat
Wethouder KINGMA: Nou, dan moet u het nog maar een keer lezen. Wij behoren
tot de stadgewestelijke zoeklocatie na 2005. Heel simpel. En als u daar met
mij over wilt discussiëren, dan lijkt me dat zinloos. Ik kan u alleen maar
aangeven dat u dan gewoon uw stukken nog maar een keer moet bekijken.
Die tegenstrijdigheid ligt er en ik denk dat wij vanuit de benadering van: er
ligt een structuurvisie, we hebben -zoals de heer Jansen ook zei- ten aanzien
van het inwonertal en ten aanzien van de woningen een vast programma en we
passen ons aan aan die randvoorwaarden die we onszelf hebben gesteld, ook ten
aanzien van het bouwprogramma. Dat betekent dat, vallen sommige dingen mee,
dan hebben niet tot 2005 of tot 2010 bouwruimte, dan hebben we daarbovenuit
bouwruimte. Wat we tegelijkertijd tegen de provincie zeggen is: pin ons nou
niet vast, gegeven de altijd aanwezige grondverwervingsproblemen -ik hoef
maar te verwijzen naar een ander agendapunt, Klein Engendaal, met een
onteigeningsprocedure- maar geef ons nou de ruimte binnen de context van de
woningaantallen en produktie in een bepaalde periode, om dat te doen op de
plek die wij verstandig vinden. We menen ook dat we goede argumenten hebben
ten aanzien van de Jachthuislaan om aan te dringen op een goede stedebouw-
kundige afronding op die plek aan de Jachthuislaan en dat, ook als je
zakelijk nog eens een keer kijkt naar die locatie, je nauwelijks een verschil
kunt vinden tussen datgene wat de provincie niet en wat de provincie wel
acceptabel vindt. Nou, die vraagtekens mag je zetten, zeker als je zegt: ik
bouw er alleen maar als het nodig is en als het ook binnen de randvoorwaarden
qua woningaantallen past binnen het aantal dat de provincie wil. Dan heb je
een zakelijke afspraak met elkaar en daarop is ons bezwaarschrift ook
gebaseerd. Ik raad u sterk aan om daar dan ook mee in te stemmen.
VOORZITTER: Mag ik constateren dat de raad met het voorstel kan instemmen?
Mevrouw TOMASSEN (PS) Met aantekening over de onderdelen waar ik mij tegen
uitgesproken heb.
VOORZITTER: Waarvan akte, dat geldt voor Gemeentebelangen Groen Soest ook.
Het voorstel (RV 93-192) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de
aantekening dat de fracties van Progressief Soest en Gemeentebelangen Groen
Soest op enkele punten geacht willen worden tegen te hebben gestemd.
8. Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst met betrekking tot de doorgifte
van signalen via de centrale antenne-inrichting ten behoeve van de
Kabelkrant
9. Voorstel tot het voeren van een rechtsgeding in het kader van de onteige
ningsprocedure Klein Engendaal.
De voorstellen (RV 93-181 en RV 93-193) worden achtereenvolgens zonder
discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
10. Voorstel tot herziening van de nota financieel beleid.
Het voorstel (RV 93-196) is aangehouden.
11. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de sanering van
bodem- en grondverontreiniging ter plaatse van de geplande uitbreiding van
Albert Heijn Smitshof
Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, ik zou een paar vragen willen stellen,
een paar opmerkingen maken. Omtrent de inhoudelijke zaak wat betreft het
milieu, wil ik niet verder niet ingaan, hoewel het natuurlijk belangrijk
genoeg is. Ik wil me beperken tot het feit dat u moet gaan voorfinancieren,
- 32 -
irgen
jende
len dat
jen als
jm iets
.emaal
1.
lan en
1 het
;n deel
ïleven
iet
tg
ian
gen
st
n te
is
ok
n
s voor
enburg
1 heel
it dan
n in
e
ieurt
islaan,
e, dat
is geen
in we
i en ook
snt dat
.leen
het
hebben
:den
laar om
ir Soest
lenk dat
ït een
:ste
lij er
16 december 1993 - 33 -
