15 april 1993
7
tingsplan zou moeten krijgen, waarbij we toch meenden dat de verkeers
afwikkeling daarlangs plaats moest vinden. Tegelijkertijd constateerden we
ook met z'n allen dat dat mogelijk toch wel enige problemen zou geven. Er
waren partijen bij -dat zijn nu net de partijen die uw voorstel omarmen- die
zeiden dat het absoluut niet kon en dat het allemaal verschrikkelijke
problemen zou geven. En ziehier, er komt ineens een locatie uit de mouw die
de verkeersproblematiek waar men eerst zo hard over heeft geschreeuwd, alleen
maar groter maakt. Men gaat hier iets realiseren waar gewoon van aangenomen
kan worden, omdat iedereen dat weet, dat de verkeersproblematiek alleen maar
veel groter zal worden. Onbegrijpelijk.
In dat kader is het nog onbegrijpelijker als we even het verkeersvoorstel.van
dezelfde partij in ogenschouw nemen, die in de wijk Soestdijk twee fantas
tische verbindingen met de Van Weedestraat wil gaan creëren. Voorzitter, het
begint er toch echt op te lijken dat hier een gerichte actie gevoerd wordt
die wij graag zouden willen betitelen als salami-tactiek en die de problemen
zó op de spits zal drijven in de omgeving van de Van Weedestraat, dat er op
een gegeven moment zoveel problemen zijn dat we inderdaad wel een huis vol
verkeersdeskundigen zullen moeten gaan aantrekken om daar ooit nog de knoop
te kunnen ontwarren. Wij vrezen dan dat die knoop ontward zal worden door een
ontsluiting die wel "de weg om de noord" is genoemd in het verleden, in ieder
geval een weg achter de Lange Brinkweg langs naar de Dalweg toe, minimaal.
Wij vinden eigenlijk dat dit een methode is, een tactiek is om dit te
bereiken, die absoluut niet kan. Je kan niet eerst tijdenlang met burgers een
dialoog voeren over welke kant het op moet met Soest en dan uiteindelijk tot
een compromis komen en dan vervolgens dit doen. Ik wil er nog wel even aan
herinneren dat de burgers lang niet hebben gekregen waarvoor zo toch een
aantal keren hier aanwezig zijn geweest en zich heel duidelijk hebben
uitgesproken. Dan kan het toch niet, dat je dit doet. Als je het dan hebt
over de vertrouwenskloof tussen bevolking en politiek, dan denk ik dat hier
zaken gedaan worden die deze kloof alleen maar hoe langer hoe groter zullen
maken. Uiteraard, de heer Meilof zei het al, kun je terugkomen op bepaalde
besluiten. Maar een besluit van een zo verstrekkende termijn als de
structuurvisie, daar staat het dan toch wel heel slordig en raar van, als je
geen nieuwe gezichtspunten hebt kunnen ontdekken, om dan toch maar te doen
waar je een jaartje geleden met elkaar van zei: dat kan niet, want dan zullen
de verkeersproblemen SI te groot worden.
D6 6 heeft net ook al het andere punt waar wij problemen mee hebben, genoemd,
dat is namelijk het distributie-planologische punt. Op deze manier gaat
inderdaad een soort van koude sanering plaatsvinden in de foodsector. Het is
heel duidelijk, dat de foodsegtor op dit moment heel goed gedekt is in Soest,
een percentage van 96%. Als we dit soort zaken gaan uithalen, dan komen
geheid andere voorzieningen in de wijken in de problemen. In dat kader moet
ik toch vaststellen dat de wethouder van financiën en economische zaken toch
wel lichtelijk hypocriet is wanneer hij blijft beweren dat hij zo graag een
winkeltje in 't Hart wil, een supermarkt, omdat hij natuurlijk wel op zijn
vingers kan natellen dat daar absoluut geen ruimte meer voor is wanneer je
dit soort grote voorzieningen aan de Van Weedestraat gaat plannen. Hetzelfde
geldt voor het winkelcentrum Smitshofwaarvan wij al eerder hebben gezegd
dat wij daar erg vóór zijn, ik dacht ook een meerderheid van de raad. Daarvan
hebben we ook gezegd dat fase twee zeker ook moet gebeuren. Nou, die fase
twee weten we al van dat daarvoor de nodige hobbels moeten worden genomen om
die ooit zover te krijgen. Met dit plan kunnen we daar nog grotere hobbels
vrezen. Eigenlijk vrees ik dat we daar dan gewoon niet meer uitkomen.
Voorzitter, ik heb dit probleem al een aantal keren vrij uitgebreid
besproken, ik denk dat ik het hier nu bij kan laten. Ik vind het een erg
slecht voorstel. Ik wijs er nogmaals op dat ik dit toch beschouw als een
stukje salami - tactiek om toch zaken voor elkaar te krijgen die men blijkbaar
niet in openheid met de burgers durfde te bespreken bij de structuurvisie.
VOORZITTER: Wilt u even voor de duidelijkheid -de anderen hebben dat ook
gedaan- aangeven of u wel voor het voorbereidingsbesluit bent? Dat omvat een
groter gebied en heeft ook een bredere reikwijdte.
Heer WITTE (GGS)Nee, het heeft een bredere reikwijdte voorzitter, maar ook
dat voorstel kunnen wij niet steunenHet is natuurlijk niet toevallig dat
het voorbereidingsbesluit in verband wordt gebracht met Albert Heijn. Wij