15 april 1993
- 10
Weedestraat kan komen, die parkeerplaatsen betalen die we anders zelf zouden
moeten betalen en laten we datzelfde probleem dat we anders op ons bordje
gehad zouden hebben, ook zonder Albert Heijn, proberen op te lossen, op een
goede manier. We hebben daarvan gezegd tegen u: onderzoekt u nog eens datgene
wat eerder op een rij is gezet door het externe bureau dat we in de hand
hadden en bekijkt u daar nog eens de consequenties van als we zo'n supermarkt
daar zouden hebben met een parkeerplaats, wat dan de mogelijkheden zouden
zijn. Daar heb je niet veel voor nodig om vervolgens tot bepaalde conclusies
te komen. Over die conclusies gaat het nu niet, het gaat over het voor-
bereidingsbesluitIk denk dan ook dat de Partij van de Arbeid duidelijk is
geweest vorig jaar toen het ging over de structuurvisie met betrekking tot
het verkeer en met betrekking tot het winkelbeleid. We zijn dat nog steeds. U
hebt dat vorige maand gemerkt ten aanzien van Soestdijk-oostu hebt dat deze
maand gemerkt ten aanzien van de Van Weedestraat en we hopen dat ook in de
toekomst te zijn ten aanzien van ons plan dat we in februari 1990 hebben
gemaakt en dat redelijk snel is weggemoffeld door wie toen aanwezig waren.
VOORZITTER: Mag ik constateren, even voor de duidelijkheid, dat u dus voor
alle voorstellen van het college bent?
Heer KROL (CDA)Voorzitter, in de commissie ruimtelijke ordening hebben we
menig uur besteed aan dit onderwerp, we hebben er zelfs een extra commissie
vergadering ruimtelijke ordening voor over gehad om dit onderwerp uit en te
na te bespreken. Maar blijkbaar bestaat er behoefte aan enige herhaling. Ik
zie zelfs dat bepaalde notulen vanavond opnieuw worden voorgelezen. Ach, wie
zijn wij dan om daar niet op reageren?
U vraagt van ons een aantal zaken, voorzitter, ik loop ze met uw goedvinden
even langs. U vraagt of wij medewerking willen verlenen aan de vestiging van
een Albert Heijn achter Burg.Grothestraat 4 tot en met 8. Natuurlijk,
voorzitter, volkomen terecht wordt hier dan nog eens gememoreerd dat er vorig
jaar na langdurige discussie een bepaald besluit is gevallen, dat anders is
uitgevallen dan het besluit zoals dat na de afgelopen commissievergadering
ruimtelijke ordening al duidelijk was. Dat klopt. Dat heeft inderdaad te
maken met het feit dat je als politieke partij kritisch blijft denken en
kritisch blijft nadenken over alle besluiten die je neemt. Dan begin je
inderdaad met het recht dat je hebt en de plicht die je hebt als politieke
partij om in een veranderende maatschappij te beginnen met jezelf ter
discussie te stellen en je eigen besluiten ter discussie te stellen. Zo zijn
we begonnen. Als wij vorig jaar een besluit nemen op grond van de informatie
die we op dat moment hebben en we zeggen: dit is een besluit
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik vind dit meer kryptisch dan kritisch, hoor.
Mevrouw TOMASSEN (PS)We vinden het wel heel interessant dat u zoveel denkt,
maar wat zijn nou de argumenten na dat denken?
Heer KROL (CDA)Voorzitter, als ik mag doorgaan? Als wij daar vorig jaar
onze argumenten voor hebben gehad, dan betekent het dat we een jaar later met
elkaar, alles overwegende.... En dan kom ik gelijk bij al die kiezers waarop
wij werden aangesproken. Wij hebben de kiezers uitgebreid gesproken. De CDA-
kiezers hebben heel duidelijk gemaakt richting het CDA: denk daar nou nog
eens over. Tien jaar lang hebben we als gemeente, wij met z'n allen, dat is
vanavond ook al gememoreerd, rondgesleept met Albert Heijn, van locatie naar
locatie. Uiteindelijk ligt er dan een voorstel en zegt de CDA-fractie na
langdurig beraad: op dit moment, voorzitter, lijkt ons dit toch de beste
oplossing, wetend dat het een aantal partijen de gelegenheid geeft om nog
eens lekker een avondje te discussiëren. Dan nog weten wij dat wij op dit
moment de zekerheid hebben dat dit het goede besluit is. In de weken hiervoor
hebben we een aantal ondernemers mogen spreken en er werd letterlijk gezegd:
we zijn heel blij dat dit besluit nu zo in de commissie ruimtelijke ordening
is besproken. En alle ondernemers, MKBhet midden- en kleinbedrijf van de
gemeente Soest, daarin zijn alle ondernemers vertegenwoordigd, ook die uit de
wijken die hier vanavond nogal zielig naar voren worden gebracht als zouden
zij. ook in de foodsector nu zware tijden tegemoet gaan. Ook deze ondernemers
hebben heel duidelijk gemaakt blij te zijn dat uiteindelijk de kogel door de
kerk is in deze discussie.
