15 april 1993
11
U vraagt van ons of wij bereid zijn om aan dit principebesluit -zo beschouwen
we het dan maar- mee te werken. Er zijn een aantal voorwaarden door u als
college aan verbonden. Wij kunnen ons met die voorwaarden verenigen.
Bovendien -en dat wil ik er nog wel bij vermelden- hebben wij ons als
politiek, als raad verbonden om een inspanningsverplichting aan te gaan om
Albert Heijn een locatie te geven. Wij, als CDA-fractie, vinden dat wij op
dit moment aan die inspanningsverplichting voldoen. Mocht om wat voor reden
dan ook dit soort onderhandelingen tot een impasse of problemen leiden, dan
betekent dat wat ons betreft dat wij aan die inspanningsverplichting toch
hebben voldaan.
Heel lang is er gediscussieerd over het verkeer. Wat het verkeer betreft
willen we ook duidelijk zijn. Er wordt wat het verkeer betreft ook in de wijk
Soestdijk nog een uitgebreide integrale discussie gevoerd in de functionele
commissie. De suggestie alsof wij vanavond het verkeersprobleem over ons
afroepen is wonderbaarlijk op het moment dat je je realiseert dat wij hier op
dit moment alleen nog maar zeggen: nou, het lijkt ons een aardige suggestie,
ga Het plan maar uitwerken, in combinatie met seniorenwoningen, in combinatie
met de ontsluitingsproblematiek en kom dan met dat plan bij ons terug.
Wat betreft de Koninginnelaan, voorzitter, ook daar werd gesuggereerd dat
daar nu helemaal niets meer mogelijk is. Het is aardig om te horen dat ook de
heer Boerkoel dat vanavond nog noemt, dat er ondernemers zijn die wel
degelijk nog steeds interesse hebben om daar een buurtwinkel te realiseren.
Daar verandert wat ons betreft ook helemaal niets aan in deze discussie. Wij
zijn daar nog steeds voor.
Wat betreft het voorbereidingsbesluitvoorzitter, daar kunnen wij natuurlijk
achter staan. Als het gaat om het stukje uitstralende werking, er werden hier
zelfs al twee dingen genoemd, het is op zich heel plezierig om te mogen
constateren dat zowel de Hema, maar ook enkele ondernemers in het Van Weede-
straatgebied nu zeggen: gelukkig, er kan het een en ander, we gaan er weer
voor staan met z'n allen, we gaan er weer aan werken. Ik ben blij dat we dat
met z'n allen hebben mogen bereiken.
Wethouder VISSER: Voorzitter, het is juist wat de laatste spreker zegt, dat
wij in de commissie ruimtelijke ordening er al uitvoerig over gediscussieerd
hebben. Urenlang, mag ik wel zeggen. De standpunten zijn heel duidelijk.
Iedereen heeft vanavond opnieuw die standpunten verdedigd. Als men vraagt
naar de motivatie, dan denk ik toch dat die inspanningsverplichting die wij
hebben, het voornaamste motief is geweest om dit besluit te nemen, zoals het
hier ligt. Ik denk voorzitter, dat ik moet constateren dat er een meerderheid
in deze raad voor dit voorbereidingsbesluit is. Ik vind het jammer dat
sommigen dat verbinden aan het geheel van een bestemmingsplan Soestdijk, want
er is toch meer, dacht ik, dan Albert Heijn. Het is een heel groot bestem
mingsplan zelfs. Als er gevraagd wordt door de heer Plomp hoe het nou zit met
het verkeer en hoe het nou gaat met de ouderenhuisvesting, of de woningbouw
voor anderen, als hij vraagt: kunnen we daar dan zo spoedig mogelijk als we
wat meer weten daarmee bij u terugkomen, dan kan ik dat toezeggen.
Voorzitter, dat geldt ook voor de gegevens waarom gevraagd is ten aanzien van
een supermarkt in 't Hart,- waarovër in dit raadsvoorstel toch ook een
duidelijk standpunt wordt gegeven: wij zijn daar vóór. Voorzitter, dit is
mijn reactie.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik had in eerste termijn gevraagd aan de
wethouder van economische zaken hoe dat nu moet rfiet de vierkante meters vrije
vloeroppervlak
Wethouder MENNE: Wat in de structuurvisie staat, blijft staan. Dit is extra.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik ben helaas weer teleurgesteld in het
CDA. Zoals altijd veel woorden, zonder duidelijke inhoud. Ik heb nog steeds
geen argumenten gehoord waarom. Als je nou zo goed hebt nagedacht, dan zeg je
gewoon: nou, om die en die redenen denken we nu zus en zo, dan begrijpt
iedereen het, raadsleden en iedereen. Als ik vraag hoe u de verkeers
afwikkeling denkt af te handelen, want er is uiteindelijk van het CDA een
motie ingediend: nou, dat zullen we wel zien, dat zien we dan wel. Dus ik
moet zeggen, die ondernemer op de Koninginnelaan mag ook, nou ik kan u
verzekeren, als wij dfe Albert Heijn daar gaan toestaan, dan heeft die
