21 januari 1993
- 4 -
recreatie zijn echt twee punten die vaak ook juist bij het beleid in de
wijken, bij het welzijnsbeleid horen, omdat de sportstichting natuurlijk
altijd adviseert en dat blijft natuurlijk ook zo, maar we kunnen dan een
andere afweging maken, want de sport adviseert vaak over georganiseerde sport
en dit zijn vaak toch punten die dan achterblijven. Dus ik wil u ook graag
verzoeken om het geheel geïntegreerd te behandelen en wij hebben onze lijst
ook op die manier ingevuld.
Heer LOKKER (CDA) De WD heeft in de commissie welzijn de stelling ingenomen
dat ze alleen verder wil praten over de notitie "Welzijn zal ons een zorg
zijn" als het college bereid is tot een integrale benadering van deze hele
herschikkingsoperatie. In alle voorgaande discussies overigens hebben wij -
dat wil zeggen: alle partijen, inclusief de WD- ons voornamelijk beperkt tot
de meer specifieke gebieden van welzijn. Dat was eigenlijk ook zo
afgesproken, in deze eerste fase. Dat ook andere terreinen betrokken moeten
worden bij deze totale herschikkingsoperatie is door niemand ontkend en dat
is ook positief benaderd. We hebben gezegd: dat moet inderdaad gebeuren.
Maar, gezien de omvang van zo'n hele operatie en het feit dat we in deze
raadsperiode iets voor elkaar willen krijgen, dus meer willen doen dan alleen
maar goochelen met wat mooie woorden, heeft ons ertoe gebracht om te zeggen:
we gaan deze operatie in fasen doorvoeren. Alle discussies hierover zijn in
alle openheid en ook met bezieling gevoerd. Ik vind het eigenlijk een beetje
vreemd dat nu, op het moment dat er dan beslissingen moeten worden genomen,
op het laatste moment via de achterdeur een spaak in het wiel wordt gestoken
door de WD. Ik vind het jammer dat de WD die verantwoordelijkheid op dit
moment niet durft te nemen. Voorzitter, in diezelfde vergadering van de
commissie welzijn is een compromis voorgesteld. Dat luidt dat we gaan
onderzoeken of het mogelijk is om zaken die onder de streep zijn, te
betrekken bij deze eerste fase. Daar zou nog verder over gesproken worden.
Dan denk ik bijvoorbeeld aan sociale vernieuwing, maar dan denk ik minder aan
primaire voorzieningen, zoals mevrouw Tomassen ook zei, als winkels en
dergelijke, dat valt daar wat meer buiten. Onze vraag blijft eigenlijk nog
steeds aan de WD, of zij bereid is dit compromis te aanvaarden, dus om te
onderzoeken de mogelijkheid om zover mogelijk die gebieden die onder de
streep staan en logisch zijn om bij deze eerste fase te behandelen, erbij te
betrekken. Ik denk dat het in deze zaak gaat om de geloofwaardigheid van de
politiek en ik hoop dat we het vertrouwen dat burgers hebben, niet verder
hoeven te beschamen. Want we hebben natuurlijk iets in gang gezet en we
kunnen ons niet veroorloven om nu, in deze fase te zeggen: we hadden het
eigenlijk toch anders bedoeld.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, zoals de heer Lokker het net
vertelde, ziet ook de Partij van de Arbeid dit als een eerste stap.
Natuurlijk moeten we geïntegreerd werken en een totaalafweging maken. Iedere
fractie zal dat natuurlijk ook voor zichzelf gedaan hebben. Bij de invulling
van deze oefening kan iedere fractie haar mening meenemen bij de afweging van
deze factoren. Dus ik begrijp het probleem helemaal niet, daar waar fracties
soms roepen: er wordt door dit college niets gedaan. Nu wordt er eindelijk
door uw college iets gedaan en nu roepen ze: we moeten het eigenlijk maar
uitstellen om een integrale behandeling mogelijk te maken. Dat begrijp ik
niet. Wat ons betreft is dit een eerste stap om te komen tot een
totaalafweging en we zullen dan ook graag aan deze eerste stap meewerken.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, de hele procedure van het opnieuw bezien van
het welzijn in Soest is natuurlijk een belangrijke procedure, een zaak die op
rijksoverheidsniveau achttien jaar gespeeld heeft en waar het niet heeft
mogen komen na die achttien jaar tot een samenhangende visie op wat welzijn
nu eigenlijk betekent. In dat verband is het natuurlijk heel positief dat er
een aantal stukken geproduceerd zijn, waarin meer dan ooit een poging gewaagd
wordt om wél tot een samenhangende visie te komen. Wij menen dat, zeker als
je ook, wat de heer Krijger noemde, dat boek van Hortulanus neemt over het
onderzoek in Dordrecht, als je samenhang wilt hebben, dat je zeker
categorieën als sport en sociale vernieuwing absoluut niet kunt missen in het
praten over hoe je opnieuw een samenhangend welzijnsbeleid wilt realiseren in
een plaats als Soest. Vandaar dat wij, evenals de WD, grote moeite hebben om
op dit moment te gaan voorstellen om zaken uit elkaar te trekken en dan eerst
