15 april 1993
- 26
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, de eerste bladzijde van de voorjaarsnota
geeft inderdaad aanleiding tot enige herbezinning. Het is duidelijk dat we
ons de keuze voor het mooiste, het duurste, het eerste, het bijzonderste niet
kunnen permitteren. We zullen verantwoorde keuzes moeten maken, die ook nog
betaalbaar zijn. Ik zou bijna zeggen: het is afgelopen met het gevlinder. Als
we kijken naar de bladzijden erna, dan blijkt dat er nog een klein restantje
van de mooie jaren over is, namelijk het restant incidenteel 1991, dat wij in
1992 gaan besteden. En dat besteden we dan niet aan iets wat dit jaar
plaatsvindt, want dat schrijven we op de begroting voor 1994. snapt het al,
ik duid op het ouderenjaar. Een duidelijk incidentele zaak, waarvan ik denk:
die had je natuurlijk wel uit het incidenteel, moeten besteden. We stellen dat
dan ook voor. We zijn voor de garantiesubsidie op het symposium en een
informatiemarkt. Er is ook in onze fractie nog eens uitdrukkelijk gepraat
over de feestmiddag. Ik denk dat we dat misschien niet staande de raad moeten
doen, maar dat we daar nog eens even in de commissie op terug moeten komen.
Waar het om gaat is dat wij toch wat onvrede hebben met de wijze van werken.
1993, het ouderenjaar, dat was al veel eerder bekend. Ik denk dat er dan toch
een soort ambtelijk overleg mogelijk moet zijn, waardoor dit soort zaken niet
in de raad moeten worden besloten op deze wijze. Dat had anders gekund, maar
we staan er in ieder geval positief tegenover.
Wat betreft uw verdere voorstellen voor besteding van het restant incidenteel
1991 zal het u niet verbazen dat wij tegen de extra onderzoekskosten Diftar
zijn. Die waren in eerste instantie p.m. geraamd, want u kon op dat moment
het juiste bedrag niet noemen. Dan is het goed gebruik in deze gemeente dat
we 'even in de commissie gaan praten op het moment dat u dat juiste bedrag wél
kunt noemen. Dan gaat u naar de commissie en dan zegt u: dat en dat zijn we
van plan en dat kost zoveel. Dat heeft u niet gedaan. Inmiddels hebben wij
wel onderzoeken gepleegd, zodat we weten wat de kosten zijn van allerlei
plannen en wij zeggen dus: afblazen die Diftar op dit moment. We hebben u dat
ook laten weten per brief. Wij denken dat het te vroeg is en dat alle kosten
die we op dit moment maken zonde zijn omdat de gegevens die we eruit halen
achterhaald zullen zijn op het moment dat we misschien wél nog- eens overgaan
op een Diftar.
Wat betreft de plateaus warme maaltijdvoorziening, dat lijkt ons een hele
juiste zaak.
Het onderhoud van het weiland van de Kinderboerderij. Dat vind ik weer zo'n
typisch Soester niveau! 8.300,= omdat we een veld moeten onderhouden en dan
moet het op deze manier. Ik denk dan toch: laten we dan ook maar de gevolgen
nemen van het feit dat we ons niet hebben gerealiseerd dat dit bij de
kinderboerderij-onderhoudspost hoort. We hebben de subsidie daar niet op
aangepast en we zullen het nu dus eenmalig uit incidenteel doen. Het gaat dan
gewoon in de begroting mee en het wordt eens in de vijf jaar, geloof ik,
gedaan, dus we schrijven het keurig in vijf jaar af.
Het aanvullend krediet verbouw Molensoos/Kruispunt is ook weer zo'n hamer-
punt, want dat is in de commissie dacht ik al besloten. Volgens mij gaan we
daar ook al mee door, dus daar zullen wij niet tegen zijn.
Verder willen we nog iets zeggen over de budgettair neutrale uitgaven en
inkomsten. Wij missen daar het voorstel dat unaniem door de commissie is
gedragen en ook ambtelijk is aangegeven, namelijk dat u wel op korte termijn
zou kunnen starten met een vervanging voor BDC. Gezien het feit dat er binnen
de begroting ruimte was gevonden in de exploitatielasten van de voetbal
vereniging Soesterberg en gezien het feit dat als je nu weer wacht op de
begroting je echt een heel stuk verder bent, dan ben je een vol seizoen
verder, denken wij toch dat een gebouw, waar zoveel verschillende
organisaties en verenigingen in deelnemen, niet hoeft te wachten op het
formele moment van de begroting, maar dat er nu met enige vaart een plan
opgesteld kan worden en in de commissie vervolgens kan worden goedgekeurd.
Dan over het BentinckfondsWe hebben begrepen dat er inmiddels ook overleg
is geweest tussen Peters' Baan en het Bentinckfonds over eventuele mogelijk
heden van samenwerking, of gebruik van het gebouw van het BentinckfondsWe
zouden het erg op prijs stellen als het college daar ruimte voor zou willen
scheppen. We denken daar wel bij dat we ons goed moeten realiseren dat de
Peters' Baan een autonome vereniging is met een eigen gebouw en dat het dus
zal betekenen dat het Bentinckfonds gaat huren van Peters' Baan wat weer zou
betekenen dat het Bentinckfonds bij ons voor subsidie aanklopt, dus dat het
niet sowieso gerekend moet worden met de vaste regel die we kennen voor
