27 mei 1993 27 Wethouder SWINKELSAlle deelplannen zijn in de commissie milieu geweest en iedere keer is met fasen, zowel het contract, als de verkeersremmende maatregelen, als alle andere zaken die daar belang bij hadden -behalve natuurlijk het wel of niet inkopen van stickers, dat is een uitwerking waarvan ik denk dat de commissie er ook niet op zit te wachten- het is in alle fasen ter beoordeling voorgelegd of ter inzage gelegd. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ik wil nog graag een inter ruptie plaatsen, want ook dit is onjuist. In de raadsvergadering van maart is door het feit dat toen plotseling het CDA ook voor andere maatregelen was dan het afsluiten bij Soestdijk-oost, namelijk voor het eenrichtingverkeersmodel -de heer Lokker noemde dat straks- gezegd tegen het college het totaal van Soestdijk-oost te bevriezen. De slimmigheid van het college is nu geweest dat ze via een ander potje toch datgene hebben uitgevoerd wat we niet wilden. Wethouder SWINKELSMijnheer Boerkoel, het gaat op dit moment echt niet om wat u nu zegt. De vragen van de WD gaan daar niet over. VOORZITTER: Aan de orde zijn de vragen die door de WD schriftelijk zijn gesteld en de wethouder antwoord daar nu op. Wethouder SWINKELSU haalt er allerlei zaken bij en ik wil daar wel allemaal op antwoorden, maar dan had ik het van tevoren even willen weten. De vragen van de WD, daar zegt de heer Krijger van dat er iets is blijven liggen. Welke politieke vertegenwoordigers akkoord gingen met welke voorziening, dat is de vergadering geweest van maart, de besteding van de verkeersveiligheids- gelden. Daar heeft de commissie van gezegd Mag ik misschien even uitpraten? Heer KRIJGER (WD)Ik gebruik zelden de interruptiemogelijkheid, maar nu wil ik die toch even gebruiken. We hebben net, nog geen vijf minuten geleden, de notulen goedgekeurd van 18 maart, citeert daaruit. Ik heb ze hier voor me. Daarin staan uw woorden, ik heb gewacht wie aanmerkingen zou geven op de notulen, het college niet en dus ook de wethouder van milieu en verkeer niet. Daar staat: "Het is mogelijk om de verkeersremmende maatregelen even op te schorten tot na de beslissing over dat rapport." Dat rapport was het evaluatierapport Soestdijk-oostDan kijk je dus naar alle commissie vergaderingen daarna. U zegt net: in alle commissies is gesproken over zus en over zo. Dan neem ik aan dat op 1 april, in een extra vergadering op 5 april, op 13 mei het wel aan de orde zal komen. Dan komt het dus niet aan de orde. Dus, nog steeds is de vraag: waar, door wie is besloten tot uitvoering van welke maatregelen? Dat antwoord kunt u binnen drie minuten hanteren als u desnoods even schorst en even dat simpele antwoord op papier zet, als het gegeven kan worden Wethouder SWINKELSIk geloof niet, voorzitter, dat het nodig is om te schorsen. Ik heb hier de brief van het college aan de raad. Die begint als volgt: "Voorstel 93-23 tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van het uitvoeren van de voorstellen zoals gedaan in de nota besteding verkeersveiligheidsgelden 1992-1993. Unaniem heeft de commissie milieu ons geadviseerd de kosten van de verkeersveiligheidsmaatr'egelen op de busroutes te financieren uit de structuurvisie. Wij hebben besloten dit advies van de raadscommissie over te nemen. Op een bijlage hebben wij aangegeven welke gevolgen dit heeft voor de reserves structuurvisie." Dat is dus datgene wat deel uitmaakte van het raadsvoorstel, dat is de brief die u altijd krijgt naar aanleiding van de adviezen van de commissie. Het is een brief van 15 maart Heer KRIJGER (WD)Betrekt u ook dan de standpunten en de besluitvorming in diezelfde raad waar het om draait, daarbij? Want uw eigen woorden moet u goed lezen, neem ik aan. Er staat dat door u is gezegd: "De buslijnen kunnen intussen wel gaan rijden, wellicht zelfs nog beter.Wat staat ervoor? Géén maatregelen. Nou, het busplan is voor zover ons bekend, geaccordeerd op hoofdlijnen door de hele raad. Wij willen graag een beter busverbinding binnen Soest. Alleen, dat andere gedoe, dat wilden we niet. Er is nog steeds niet duidelijk dat een meerderheid van deze raad, hoe ook geteld, de He op: ve ge op on wa ee mo ha on ge in ge ja wc al el VC de He

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 97