27 mei 1993
7
st en
uitvoering van die maatregelen heeft gewenst en op welk moment. Dat is nog
steeds de vraag die blijft spelen.
er-
laart is
was dan
-smodel
van
;est dat
len
st om
illemaal
/ragen
sn.
igdat
igheids-
r nu wil
den, de
oor me
de
er niet.
op te
r zus en
5 april,
orde
g van
,ls u
- het
:e
it als
:n
.ssie
m op de
lit
i
1 Dat is
die u
Ls een
rming xn
Bt u goed
xen
r? Géén
op
ing
g steeds
Wethouder SWINKELSIk heb natuurlijk alleen te maken, niet met wensen die er
leven, maar wel als ze uitgesproken worden. Met name de
Heer KRIJGER (WD)Voorzitter, mag ik schorsing? Nu wordt het toch te dol.
Uw woorden zijn, met inachtneming van de gegeven antwoorden -en daar horen de
antwoorden van het college bij- is dus conform besloten. Dus: niet tot
uitvoering over te gaan. Is dat correct, of is dat niet correct?
VOORZITTER: U wilt dus schorsing, mijnheer Krijger?
Heer KRIJGER (WD)Als u als college kunt komen tot een zorgvuldige
beantwoording, dan wacht ik dat natuurlijk af.
Wethouder SWINKELSJa, maar we krijgen wel weinig kans, mijnheer Krijger, om
zorgvuldig te antwoorden. U onderbreekt mij voortdurend. Ik mag u niet eens
aanvullen in tweede instantie, want u dan pakt u het woord alweer!
Ik wil dus nogmaals zeggen dat, volgend op de brief aan de raadsleden van
15 maart in de raadsvergadering van de 18e, daaraan volgende, daar staat in
de notulen van dit agendapunt dat er conform besloten is. Ik kan daar alleen
maar uit opmaken, dat het voorliggende voorstel ook aangenomen is. Iets
anders staat er als slotconclusie niet.
Dan heeft de Krijger gezegd dat hij van die 150.000,= wel eens wat meer
onderbouwing had willen zien. Nou, ze zijn gemeld, er is ook gezegd dat het
voor drie jaar was, er is gezegd dat er een bureau zou worden gevraagd ons te
adviseren over hoe het uitgevoerd moest worden. Het is het normale bedrag dat
bij ieder project, wanneer er iets te promoten is of iets onder de aandacht
van de bevolking te brengen is, wordt uitgetrokken. Datzelfde percentage is
hier ook uitgetrokken en of u wel of niet de uitvoering zoals die is, leuk,
of prettig, of verkeerd vindt, dat is natuurlijk een ander punt. Als u van
tevoren had ingebracht wat uw wensen waren daarover, dan had ik daar
natuurlijk ook rekening mee gehouden.
Dan is er door de heer Boerkoel nog een opmerking gemaakt, dat hij liever had
gezien dat zijn voorstel, in een brief verwoord aan het college, aangenomen
was. Wij hebben u daarop zeer uitgebreid geantwoord, dat is de brief aan de
Partij van de Arbeid geweest, waarin ook nog eens op een rij werden gezet
alle kosten die we verwachten, drie pagina's met schema's, ik meen in
februariNiet nodig vonden we het om de hele inspraak weer opnieuw plaats te
laten vinden. Geen van de andere politieke partijen heeft daar ook op
aangedrongen
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik vroeg toen dan ook niet om de totale inspraak
opnieuw te doen, maar opnieuw een gecombineerde vergadering financiën en
verkeer te houden. Dat was eind januari en u hebt inderdaad op 12 februari
geantwoord. Ik hen hier die brieven. Wij vroegen niet om de inspraak helemaal
opnieuw te doen. Wij vroegen of het niet goed zou zijn, gezien de
onduidelijkheid in de financiën die wel of niet ter beschikking gesteld
waren, of het niet wenselijk zou zijn om een keer de hele boel nog eens op
een rij te zetten. Aan de hand van de structuurvisie, die door een kleinst
mogelijke meerderheid van 14 tegen 13 is aangenomen in deze raad en aan de
hand van de discussie met betrekking tot de bus, die onder voorwaarden door
ons is geaccepteerd en de discussies daarna onder de bevolking, hebben wij u
gevraagd: zou het niet wenselijk zijn om alles nog eens op een rij te zetten
in een gecombineerde vergadering van financiën en verkeer. Ik heb niet
gevraagd de hele boel opnieuw te doen, want daarin hadden namelijk eind
januari, begin februari allerlei afwegingen nog een keer meegenomen kunnen
worden. Wanneer dat gebeurd was -en we hebben u toen gewaarschuwd voor
allerlei vreemdsoortige inspraak, vanavond zijn we daar weer aan toe, bijna
elke raad doen we dat
VOORZITTERWilt u afronden, want het is een interruptie en anders is het een
derde termijn.
Heer BOERKOEL (PvdA): bijna elke raad doen we dat, zo'n beetje sinds
Ljn
