26 mei 1994
- 2 -
de raadsvergadering even zou willen blijven zitten.
Vragenhalfuurtje
VOORZITTER: Zoals u weet waren er de vorige raadsvergadering vragen gesteld
door de fractie Groen Links/Progressief Soest; die zijn toen aangehouden.
Inmiddels zijn die vragen vervallen en zijn er zes nieuwe vragen gekomen.
Ik vraag aan de fractievoorzitter: wilt u de vragen nog toelichten, of
kunnen wij de vraag voorlezen en het antwoord geven? Ik zie dat u
bevestigend knikt. Dan geef ik het woord aan wethouder Blommers, met het
verzoek om de vraag voor te lezen en het antwoord van het college te geven.
Wethouder BLOMMERSDank u, voorzitter. De eerste vraag van Groen Links/
Progressief Soest luidt:
Heeft het college het artikel gelezen in de Gooi- en Eemlander van 6
mei over het Anna Paulownahuis en de stichting CitaDelle?
Het antwoordt daarop is: ja, het college heeft het artikel gelezen. Vraag
2Kunt u toezeggen dat de financiële afwikkelingen met de stichting
CitaDelle geen nadelige consequenties voor de gemeente zullen hebben?
Wij zijn in overleg met de stichting en wij verwachten op dit moment geen
nadelige consequentiesWe kunnen u natuurlijk nooit voor 100% toezeggen
dat er geen nadelige consequenties voor de gemeente uit zullen voort
vloeien, maar het overleg tot op heden geeft geen aanleiding tot nare
verwachtingen. Vraag 3:
Wat vindt u van de uitspraak in de krant: "In samenspraak met de
gemeente Soest gaat CitaDelle op zoek naar een nieuwe, passende
huurder"?
Die uitspraak laat het college voor rekening van de krant. Vraag 4:
Bent u het met ons eens dat het een taak voor het gemeentebestuur
zelf is een nieuwe huurder te werven voor het culturele centrum Anna
Paulownahuis?
Wij vinden dat het een taak voor het college is om conform het huurcontract
-dat geen onderhuur door de stichting CitaDelle toestaat- te zoeken naar
een nieuwe huurder voor het Anna Paulownahuis. Ik zeg nadrukkelijk niet
«het cultureel centrum Anna Paulownahuis», het Anna Paulownahuis is een
gemeentelijk eigendom met een sociaal-culturele bestemming.
Welke procedure gaat u hiervoor volgen?
Gisteren is er overleg geweest met de Stichting CitaDelle, waarbij zij
schriftelijk de huur met onmiddellijke ingang hebben opgezegd. Het zal u
duidelijk zijn dat dat niet kan volgens het huurcontract. De stichting is
in principe gebonden aan de termijn, genoemd in het huurcontract. Wel zijn
wij overeengekomen dat de gemeente alle vrijheid krijgt om een nieuwe
huurder te zoeken op zo kort mogelijke termijn. Ik heb daarom in overleg
met het college afgesproken om ervoor te zorgen dat er volgende week een
advertentie zal staan in de lokale pers, waar we -net zoals we dat doen met
het aanbod van een bouwkavel- aangeven dat het Anna Paulownahuis ter
beschikking komtWe zullen daarbij ook globaal de voorwaarden voor verhuur
aangeven en we zullen ervoor zorgen dat er vanaf woensdagmiddag zes uur,
dus eigenlijk donderdagochtend, een formulier ligt met de voorwaarden die
het college stelt aan huurders voor dit perceel. We zullen daarbij een
termijn stellen van naar ik aanneem -maar dat zal in het college nog even
precies worden vastgelegd- twee of drie weken, waarin iedereen kan
reageren. Op basis van de ontvangen reacties zal het college een voorstel
maken en dat voorleggen aan de commissie financiën.
Kan het college (ook de burgemeester) de raad toezeggen dat de nieuwe
plannen voor het Anna Paulownahuis eerst met de raadscommissie en de
commissie Beeldende Kunst worden besproken, alvorens aan huurders
weer allerlei toezeggingen worden gedaan die niet in het belang zijn
van de kunst en de cultuur in Soest?
Het college begrijpt deze vraag niet van de heer Visser. We hebben bij punt
5 gezegd welke procedure we gaan volgen, we denken dat uitsluitend de
raadscommissie financiën c.a. geraadpleegd zal moeten worden over een
nieuwe huurder, gezien het beleidsterrein van deze commissie. We zijn dan
ook voornemens het advies van de commissie zwaar te laten wegen bij de
uiteindelijke beslissing tot toewijzing, die gedelegeerd is aan het
college
Me
vr
Ma
ee
Da
or
Sc
ik
Sc
26