7 juli 1994
- 19
9. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aanschaf van
een veeg/borstelmachine en een borstelmachine ten behoeve van de niet-
chemische onkruidbestrijding.
10. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de
«Rationalisering stedelijk grondwater» Soest (anti-verdroging Soesterveen)
11. Voorstel tot aankoop van 10 aandelen in de N.V. Waterleidingbedrijf Midden-
Nederland.
De voorstellen 9 tot en met 11 (RV 94-94-77, RV 94-85 en RV 94-82) worden
achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen
12. Voorstel tot ruiling van grond bij Hartweg 56 met de heer R.A.W. Voskuilen
en mevrouw S.C. v.d. Wolfshaar.
Heer GLASTRA (BAM)Voorzitter, wanneer er gesproken wordt over gesloten
beurzen: "de grondruil vindt met gesloten beurzen plaats", dan wekt dat de
suggestie van het één weegt even zwaar als het ander, dus hoeven we niet
over centjes te praten. Wanneer je de zaak een klein beetje narekent, dan
kom je tot de ontdekking dat de gemeente meer dan duizend gulden weggeeft
en ook nog jaarlijkse onderhoudskosten op haar hals haalt van een dikke
honderd gulden. Dat vinden we allemaal niet zo erg. We zullen dus ook voor
dit voorstel zijn. Maar we vinden wel dat de voorlichting in de stukken
iets juister gesteld moet worden.
Wethouder BLOMMERSDeze opmerkingen zijn ook in de commissie gemaakt. Ik
begrijp dat het u nog steeds niet helemaal duidelijk is. Ik heb van de
anderen geen commentaar gehad, maar ik zal een volgende keer nog eens
kritisch naar de tekst kijken.
Het voorstel (RV 94-84) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
13. Voorstel van de Commissie voor de beroepschriften tot het gegrond verklaren
van het beroepschrift van de Stichting Welzijn Ouderen Soest tegen de
vaststelling van het (voorlopig) subsidie 1994 ten behoeve van het
dienstencentrum «Honsbergen» alsmede het dienstencentrum «De Drie Eiken».
14. Voorstel tot het sluiten van een huurovereenkomst met de Stichting Soester
Openluchttheater «Cabrio» ter zake van de verhuur van het openluchttheater.
De voorstellen 13 en 14 (RV 94-48 en RV 94-86) worden achtereenvolgens
zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
15. Voorstel tot aankoop van grond nabij de Inspecteur Schreuderlaan van de
heer P.R. van Logtestijn.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, op gevaar af dat mevrouw Blommers zegt dat
het al in de commissie is gezegd, enzovoorts, wil ik hier toch even
herhalen dat mijn fractie bezwaren heeft tegen deze transactie. Ik weet wel
dat er meerdere keren in de commissie financiën over dit stuk is gesproken
en dat er eerder sprake was van twee woningen, maar ik wijs erop dat er in
de structuurvisie en in alle stukken die ons voor dit moment hebben bereikt
altijd van is uitgegaan dat het plannetje Braamhage/Albert Heijn niet
verder zou gaan dan de aanleunwoningen van BraamhageIk moet toch
constateren dat hier een woning wordt mogelijk gemaakt die daar voorbij
gaat, die dus het gebied dat wij graag vrij zouden houden van bebouwing
gaat penetreren. Wij vrezen dat dit een precedent is en andere grond
bezitters daar met argusogen zullen kijken en waarschijnlijk zullen zeggen:
kijk eens aan, Van Logtestijn gaat er een huis bouwen, nou, dan komen wij
ook zo meteen bij de gemeenteraad om te kijken of wij niet ook op basis
daarvan het een en ander zullen mogen. Ik denk dat we dan een heel
ingewikkeld verhaal zullen moeten houden tegen een grondbezitter die dat
ook zou willen.