15 september 1994
- 16 -
aan bode Bos wil overhandigen, zodat hij hem ook aan de pers kan uitdelen
en aan de raadsleden. Dan krijgt u de eer, voorzitter, om deze motie voor
te lezen.
VOORZITTER; Ik stel voor dat wij eerst even de discussie afronden. Ik zie
er nog een raadslid is die het woord wil voeren.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS): Voorzitter, ik denk dat het voor iedereen wel
duidelijk is dat de fractie van Progressief Soest verdeeld zal stemmen. Ik
zal tegen het voorstel stemmen.
Heer JANSEN (D66): Daardoor raak ik weer ontgoocheld.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS): Nou, u had kunnen weten dat ik zeer principieel
ben. Ik denk dat iedereen ook de redenen weet waarom ik altijd tegen
gestemd heb, dus dat hoef ik niet te herhalen.
VOORZITTER; Verder nog leden van de raad in deze eerste termijn? Niemand.
Dan lees ik nu de motie voor, terwijl die rondgedeeld wordt.
Motie van ontgoocheling.
De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen op donderdag,
15 september 1994,
overwegende
dat bij het niet verlenen van een vrijstelling als bedoeld in
artikel 19 van de Wet op de ruimtelijke ordening ten behoeve van
het bouwplan De Lindenhof gewekte verwachtingen niet worden
gehonoreerd;
- dat de rechtszekerheid van burgers met voeten wordt getreden;
- dat de provincie in augustus al een verklaring van geen bezwaar
heeft afgegeven;
- dat vóór die tijd maandenlang een zorgvuldige besluitvorming
heeft plaatsgevonden;
dat de bewoners van De Lindenhof het gelag betalen en al veertien
jaar aan het lijntje worden gehouden;
dat de gemeente een miljoenen-schadeclaim kan verwachten, die we
ons financieel niet kunnen permitteren;
dat in de beleidsbegroting 1995 op blz. 250 het college unaniem
de bouwstart van De Lindenhof reeds in 199 5 heeft vastgelegd;
dat het minderheidsstandpunt van mevrouw Blommers in het college
ten aanzien van dit voorliggende raadsvoorstel de geloofwaardig
heid van het gehele gemeentebestuur ernstig aantast;
besluit
het standpunt van deze wethouder verwerpelijk te achten en haar
gedrag af te keuren;
en gaat over tot de orde van de dag.
Ondertekend: J. Visser, fractievoorzitter
Groen Links/Progressief Soest
VOORZITTER; Het college zal nu antwoorden op hetgeen in eerste termijn is
gezegd. Na de tweede termijn komen we op deze motie terug.
Wethouder TEN HOVE; Mijnheer de voorzitter, ik ben in de achterliggende
jaren niet bij de discussies over De Lindenhof betrokken geweest. Ik meen
dan ook dat ik op een redelijk zakelijke manier naar deze zaak kan kijken.
Ik stel vast dat alle bezwaren die zijn ingebracht in de achterliggende
jaren zijn gewikt en gewogen door alle instanties die bij een dergelijke
procedure betrokken zijn en in een dergelijke procedure iets te zeggen
hebben. Ik heb dat ook al in de commissie gezegd, ik denk dat ik dan tot de
conclusie kom dat ik meega met degenen die zeggen dat de rechtszekerheid in
deze zaak in het geding is en de gewekte verwachtingen niet teleurgesteld
mogen worden. Ik wou me dan ook verder beperken door vast te stellen dat
een meerderheid van het college die mening deelt en voor het verlenen is
van de beoogde vrijstelling.
VOORZITTER; Dan wil ik als voorzitter reageren op hetgeen de heer Joustra