10 oktober 1994 - 22 -
situaties zijn, als iets niet deugt, meld het gewoon. Wij proberen te
werken aan integere politiek.
We hebben kennis genomen -zo netjes zal ik het zeggen- van het standpunt
van D66 dat men geen wegen door de weilanden wil. Als uit het college
aangegeven, laten we nog niet hier nu al koppen snellen, c.q. beslissingen
proberen te forceren over het verkeer, wij laten het nog even liggen tot na
november, als het standpunt van het college komt.
Ik heb begrepen, mijnheer de voorzitter, dat de heer Meilof ander werk doet
dan constructiewerk. Hij heeft het woord «droog» opgevangen en dacht: dan
is het college droog achter de oren. De meesten zitten al heel lang in deze
raad, dus die zijn allang gedroogd, gezien de hitte van de strijd die wel
eens meegemaakt wordt. Wij hebben bedoeld te zeggen dat als je een con
structie neerzet, dat die behoorlijk stevig moet zijn om vier jaar te
kunnen blijven zitten. En ik neem aan dat dat iets is wat de heer Meilof
wel begrijpt en ons daarin wil steunen. Hij mag zich natuurlijk best
profileren en dat moet hij ook doen voor een aantal partijen waarvoor hij
in de raad zit, maar wij hebben ook het idee dat hij een echte democraat
is
We hebben een antwoord van het college wat onduidelijk gevonden. Er is
gesproken, naar aanleiding van wat de Partij van de Arbeid heeft gevraagd,
over rioleringen en investeringen naar voren halen. Wij zouden het college
willen uitnodigen om eens te kijken naar een voorstel dat de WD heeft
gedaan in 1993 voor de begroting 1994, waarbij ook is gesproken over
Waterspoor, ook over een bepaalde manier van financiering, om rioleringen
naar voren te halen. Het is door mevrouw Blommers ook al gezegd: 3% van de
riolering is nodig voor huishoudelijk afvalwater, het andere is afvalver
werking, afvalwater. Dat is van ons allemaal, dus het is niet zo onlogisch
om te kijken of je uit de algemene middelen wat gaat doen. Dan kan het best
dat de algemene middelen wat moeten worden opgehoogd. Een voorstel, wat
uitgebreider dan vanavond is geantwoord, willen we graag woensdag van het
college hebben.
Een aantal antwoorden waar wij gelukkiger mee zijn, c.q. tevreden, is dat
er binnenkort een voorstel over Aqua Indoor en een berging voor de Duin
kikkers kan komen; het Dorpshuis Soesterberg komt eraan.
De Schans/ Spullenhulp/ parkeren/ een berging/ voorlichting, dat soort
zaken vond ik wat voorzichtig geformuleerd door het college. Wij zijn niet
zo ver, nu al, dat wij daarvoor nu opeens een motie neerleggen, omdat wij
graag in overleg tot een onderzoek willen komen, dat wel kan worden voldaan
aan wat wij willen, zonder dat de voorlichting aan de Kwekerij onderuit
gaat, want wij doelen hier op een voorstel dat woensdag in de raadsverga
dering gaat komen en voor die tijd krijgt u van ons nog op papier een
voorstel dat we willen gaan betrekken daarbij.
Wat wij aardig vinden is, dat als je ideeën hebt, dat je dat progressief
kunt noemen, zoals wij hebben gezegd bij de eerste termijn van vijf
minuten, en dat de heer Ten Hove -net in deze raad- zegt: dat noemen wij
«voortschrijdend inzicht». Dat vind ik heel aardig verwoord.
Betreffende de brandweer, willen wij snel reageren op grond van alle
stukken die het college heeft gezegd neer te zullen leggen, omdat wij
vinden dat deze vrijwilligers -zonder een nota vrijwilligers kun je wel
over vrijwilligers praten- een goede huisvesting moeten hebben.
Ook wat betreft de besluitvorming voor Radio Soest in het spoor te zetten
bij de voorjaarsnota, vinden wij correct.
Dan nog een opmerking over de stijl van deze raad. Ik ben geen nestor van
deze raad, die zal het misschien anders zeggen, maar wij proberen wel
steeds te volgen wat in Soest gebeurt of dat ook bij andere gemeenten zo
gebeurt. En degenen die zich buigen en zich ook het afgelopen weekend
hebben gebogen over stukken die staan in de NG (Nederlandse Gemeenten)
zullen wel eens dingen herkennen die ergens anders al vaak plaats hebben
gevonden en ook in Soest wel eens aan de orde zouden kunnen zijn. Dan
citeer ik uit de NG van 7 oktober, dat is een paar dagen terug: "Wat zegt
de politieke kleur van de wethouder nog als er een oplossing moet worden
gevonden voor het parkeerbeleid, het verzelfstandigen van de bibliotheek,
de verbouw van het winkelcentrum, het bevorderen van werkgelegenheid of het
bouwen van grote centra?" Toen dacht ik aan de heer Visser. Misschien wat
gek, maar daar gingen mijn gedachten naar uit. Want wat zegt de politieke
kleur van de wethouder nog als je op een gegeven moment alleen maar dingen
10
gaal
vinc
dee.'
pol:
ze-
mee:
hop<
ter:
dus
col!
den!
een
VOO]
Hee]
de
VOOI
Heei
die
col:
Mev:
bet:
porl
mogi
de i
moei
Mev:
"wii
het
sugi
win]
is
elk:
De i
Log-
U m,
Het
eigi
de 1
uit]
ric]
maa:
Nedi
een:
bet:
gen»
bli
met
we i
mee
U s;
Oos
mogi
de i
heb:
zo,
een
gro
men
doe
VOO]
ze i
sati