10 oktober 1994
- 27 -
op een rijtje te krijgen om de reserve rentegebruik actief te maken.
Verder zou ik aan het GPV\SGP\RPF nog een keer willen vragen, die in zijn
algemene beschouwingen schrijft dat wat hen betreft de sport, bibliotheek
en basiseducatie best duurder zouden mogen zijn, dat er meer zou mogen
betaald worden door de burgers, hoeveel dat dan zou moeten zijn. Ik heb
daar geen voorstel van hen voor gehoord, maar misschien dat er zo nog een
motie komt.
Ik ben het wel eens met uw opmerking met betrekking tot de differentiatie
van de afvalstoffen. Zoals ook het CDA gezegd heeft, of de manier van de
kleine bak en de grote bak de juiste is, weet ik niet, maar ik ga graag de
discussie in een volgende commissie aan.
Progressief Soest heeft in een van zijn opmerkingen geschreven dat er al
taken zijn in welzijn die nu reeds teruggedraaid worden. Ik weet niet
precies welke taken dat zijn, dus ik zou graag Progressief Soest vragen:
welke taken zijn dat dan, die nu al teruggedraaid worden?
Ik heb nog een opmerking naar de heer Visser toe. Hij zegt dat hij de
scheurtjes van de huidige coalitie onderkend heeft. Mijnheer Visser, als de
scheurtjes van de vorige coalitie allemaal buiten de deur gehangen waren,
dan had het vorige college er niet zo lang gezeten.
Gemeentebelangen Groen Soest is als een actiepartij begonnen en ik begrijp
bij uw algemene reclamebeschouwingen dat u dolblij bent dat u nu een andere
actie kunt starten.
Met BAM ben ik het eens als het gaat om de wegsleepregeling en de kosten
dekkendheid daarvan. Ik verwacht van het college daar voorstellen over.
Een andere opmerking moet mij even van het hart, dat als BAM spreekt over
het niet meegaan met het jaarlijkse uitje, dat ik benieuwd ben of ze met
het eerstkomende uitje, dat vrijwel niets kost, meegaan of niet meegaan.
Consequent als ze zijn, zullen ze niet meegaan.
Overigens, een andere opmerking richting BAM, voorzitter, is dat woning
bouwverenigingen en woningstichtingen tegenwoordig ook projectontwikkelaars
zijn. Als u tegen projectontwikkelaars bent, bent u dus ook tegen die
manier, want het is ook gewoon het ontwikkelen van projecten. Ik denk dat
je een heleboel disciplines in het ontwikkelen van plannen nodig hebt, zo
ook projectontwikkelaars, dus ik ben het niet helemaal eens met datgene wat
BAM daarover schrijft. Dank u wel, mijnheer de voorzitter.
VOORZITTER: Dan is het woord aan de fractie BAM.
Heer JOUSTRA (BAM): Dank u wel, voorzitter. Ik ga het dan maar even in de
volgorde af zoals wij onze algemene beschouwingen hebben ingediend en die
loop ik dan puntsgewijs na.
Ten aanzien van uw opmerkingen omtrent het meewerken in gewestelijk
verband, hebben wij gewoon aan willen geven dat wij zorgen hebben over de
democratische verhoudingen op weg naar een mogelijk vierde bestuurslaag. Ik
verzoek u de opmerkingen in dat licht te willen bezien en gewoon de vinger
aan de pols te houden.
Ten aanzien van een veiliger Soesterberg, voorzitter, hebben wij gepleit om
toch te komen tot de instelling van een werk- of stuurgroep, een permanente
werk- of stuurgroep verslavingspreventie. U gaf daarbij aan dat de vorige
raad in feite heeft besloten de stuurgroep op te heffen. Het is toch even
anders, denk ik. De vorige stuurgroep heeft zelf aangegeven scheef van
samenstelling te zijn en zichzelf te willen opheffen, dat is door de raad
overgenomen. Wij pleiten nu alsnog voor het instellen van een stuurgroep
die niet scheef is samengesteld. Ik heb u aangegeven dat te doen met
vertegenwoordigers van justitie, politie, onderwijs, welzijn en
gezondheidszorg. Ik verzoek u daar toch nog eens naar te willen kijken.
Ten aanzien van de verkeerssituatie in Soest, voorzitter, zijn wij
eigenlijk diep teleurgesteld. Het gemak waarop het college denkt én een
goed verkeerscirculatieplan en kennelijk dan ook nog de rondweg om de noord
uit de bestaande middelen te kunnen financieren. De rondweg om de noord is
één van wat wij vinden dure grootschalige prestige-objectenDat is dan
gelijk het antwoord denk ik richting CDA en Partij van de Arbeid: als wij
het hebben over dure grootschalige prestige-objecten, dan zijn dat in onze
ogen onnodige objecten. Dat is wat anders dan dure objecten die noodzake
lijkerwijs moeten worden gebouwd, dat is een hele andere benadering. Wat
wij jammer vinden, voorzitter, is dat u daar nauwelijks op ingaat, u denkt