12 oktober 1994
- 45 -
blaadje leest en u kijkt bij c) de tweede regel, dan staat daar: bijna 2,5
miljoen vervanging bestaande riolering. Als u kijkt bij d) 1996, de tweede
zin: vervanging bestaande riolering, 2,205 miljoen. Dat zijn de zaken waar
u naar vraagt. De duidelijke uitwerking komt natuurlijk in december, maar
wij vergeten nadrukkelijk het onderhoud aan bestaande rioleringen niet.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, een kleine opmerking. Op zich kan ik
de redenering van de heer Van Logtenstein over de problematiek wel volgen,
want ik praat misschien toch te makkelijk over drie buitjes, het was best
heel vervelend, maar het is niet zo dat we ieder jaar die drie buien
hebben, gemiddeld hebben we er veel minder overlast van. Dat bedoel ik met
een incidentele discussie waar je mee uit moet kijken.
Wat voor mij een belangrijke zaak is, tot nog toe zat er een zekere logica
in de wijze waarop wij met onze rioleringen omgingen. Die logica was onder
andere gekoppeld aan wegen die toch op een bepaald moment opgebroken
moesten worden, omdat ze vernieuwd moesten worden of wat dan ook. Er was
altijd een combinatie van zaken. Op het moment dat wij op een bepaald punt
iets naar voren gaan trekken, doorbreken we misschien die logica. Dat kan
dus ook betekenen dat dat een hele brok extra kosten oplevert, die dus niet
de rioleringskosten zijn, maar stratenkosten, gasleidingskosten,
enzovoorts, want die worden dan vaak allemaal snel even meegenomen. Dus het
gaat er mij om: past het allemaal nog wel in de logica dat wij in één
systeem van al die systemen zomaar even zeggen: hier halen we even een paar
zware stukken naar voren. Wat gaat dat ons voor ellende opleveren? Want
uiteindelijk komt dat toch uit die portemonnaie weer.
Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Eens met de interpretering van de wethouder,
voorzitter
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Eén vraag, voorzitter. Akkoord met het
antwoord, maar vanavond behandelen we RV 94-115, het raadsvoorstel, dat
wordt dus nu in tweeën geknipt, één deel handhaaft u, het andere deel op
termijn? Die termijn loopt wat ons betreft dan ongeveer op niet al te lange
termijn, maar een beetje parallel met de kerntakendiscussie, zoals we hem
voeren. Dan hebben wij dus geen behoefte aan de motie.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, ik had me nog niet heel duidelijk
uitgesproken over het milieu-educatief centrum. Het is voor mij bij dit
piepkleine onderzoekje waar we geen bezwaar tegen zouden hebben -ik zeg het
met opzet zo voorzichtig mogelijk- een punt dat boven alles uitgaat dat het
belang van de milieu-educatie natuurlijk afgewogen moet worden. Ik denk
daarbij vooral ook aan de gewestelijke verplichtingen die wij op ons hebben
genomen. Het is niet zo eenvoudig om te zeggen: die milieu-educatiedaar
doen we nu maar wat anders mee. Er liggen hele planningen en verplichtingen
en dat zou dat onderzoek dan weer ingewikkelder maken. Ik geloof dat je,
ook wanneer je een kerntakendiscussie houdt, nadrukkelijk de onderdelen die
perfect lopen niet moet tegenhouden. Je moet geen barrières opgooien op
momenten dat er zaken zijn die zó goed lopen dat je denkt: nou, laten we in
godsnaam blij zijn dat er iets heel goed gaat. Ik wil dus de grootste
voorzichtigheid voor dat milieu-educatieve gebeuren meegeven aan de
wethouder, met die afweging dus ook als we die krijgen, een duidelijke
belangenafweging plus de gewestelijke verplichtingen en hoe dat ligt in de
toekomstWant anders moeten we inderdaad veel meer personeel gaan inzetten
en dat zou ik erg vervelend vinden, want we zitten toch voor de opdracht om
juist daarin ook heel voorzichtig te zijn.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Maar, mevrouw Swinkels, doordat u instemt met de
motie, stelt u de Molenstraat uit, waar dus die werkzaamheden gebeuren die
zo perfect lopen en waar dus een uitbreiding voor nodig is.
Mevrouw SWINKELS (D66)Als dat de consequentie is -dat heb ik dus net niet
zo duidelijk naar buiten gebracht- dan ga ik niet mee met het voorstel.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, ik deel niet de angst van mevrouw
Swinkels. Ik heb begrepen dat dat niet de consequentie is, dat de
Molenstraat minder goed gaat functioneren, het moet natuurlijk en/en zijn.
