12 oktober 1994
- 17 -
buitenberging bij sportcomplex Dalweg (Aqua Indoor)
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)s Voorzitter, de huidige wethouder van sport zat
toevalligerwijs ook in de vorige commissie sport. Daarin heb ik hem
meerdere keren horen vertellen dat we hier geen accommodaties van
eredivisie-niveau nodig hebben. Goudgerande sportvoorzieningen vond hij
overbodig. Ik moet zeggen, ik heb dat altijd een goede insteek gevonden. We
hebben goede voorzieningen nodig, maar dat hoeven geen goudgerande
voorzieningen te zijn. De voorziening die u hier wilt gaan treffen is een
goudgerande voorziening. Mijn fractie kan geen goedkeuring hechten aan dit
voorstel
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)s Voorzitter, wij hebben ons ook in een eerder
stadium al verzet. Wij verzetten ons nu, we zullen nu tegen stemmen, want
we vinden het gewoon veel te duur, 85.000,=.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, toen we het voorstel voor de eerste keer
onder ogen kregen, was er sprake van een berging. Dan stel ik me toch wel
heel wat anders voor, enige duizenden guldens. Als ik dit soort bedragen
zie voor een berging, dan zeg ik: dit gaat werkelijk alle perken te buiten.
Hier kan ik niet mee instemmen.
Heer LOKKER (CDA)Heel kort. Het is op dit punt heel moeilijk te beoor
delen of hier sprake is van een goudgerande voorziening of dat dit gewoon
een noodzakelijk minimum is. Ik heb er vertrouwen in. We hebben die
discussie eerder gehad bij accommodaties waar we zeiden: hoe is het
mogelijk dat het zo duur moet zijn? Ons is duidelijk geworden dat door
allerlei voorwaarden die verbonden zijn aan het bouwen van zoiets, die
kosten toch noodzakelijk zijn. Ik neem aan dat het college niet onverant
woord dure gebouwen neerzet. Als u daar nog even op kunt reageren en ons in
die zin gerust kunt stellen, dan is het prima.
Mevrouw HUBERTS (WD) Voorzitter, de buitenberging van Aqua Indoor is al
heel vaak aan de orde geweest in meerdere commissies, in het verleden ook
in de commissie financiën. De buitenberging zou er komen, de buitenberging
kwam niet. Misschien komt de buitenberging toch, de buitenberging kwam
niet. Al met al is het een heel gejojo rond de buitenberging bij Aqua
Indoor. Meerdere partijen hebben het college uitgedaagd om te komen met een
voorstel, u bent met een voorstel gekomen. Wij hebben als WD eigenlijk
elke keer gezegd: een vorm van buitenberging is voor ons bespreekbaar. Wij
hadden het liever wat goedkoper gezien, het financiële dekkingsplaatje is
het niet helemaal, een lichte vorm van broddelwerk zou ik het toch wel
willen noemen. Aan één kant is het zo dat u 22.000,= uit het resterende
krediet haalt, dat is prima. Wij vonden dat ook een deel ten laste van de
sport moest komen, dat is gebeurd. Niet helemaal van harte, maar op zich
kan de buitenberging van Aqua Indoor er wat ons betreft nu wel komen.
Mevrouw SWINKELS (D55): Voorzitter, de buitenberging van Aqua Indoor moet
er komen, daar ben ik het mee eens. Ik vind het altijd zo leuk -dat is het
enige wat ik erover wil zeggen- dat op het moment dat er iets moet, dan kun
je in alle hoeken en gaten potjes vinden. Dit is geld van de sport, maar
anders had ik er groot bezwaar tegen gehad.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, het standpunt van «niet-Ajaxniveau»
zo heb ik dat steeds genoemd, huldig ik nog steeds. U mag ervan uitgaan dat
dat ook is toegepast op dit voorstel. We hebben het een aantal malen
bekeken. Het is al een uitgekleed voorstel, u kunt zich dat nauwelijks
voorstellen, maar het is bij een zwembad niet ongebruikelijk. Wij hebben
uitdrukkelijk gekeken naar besparingen, maar dit is het. Ik ben eigenlijk
heel erg gelukkig dat we het op deze manier kunnen oplossen.
VOORZITTER: Dat lijkt me een mooi slot van deze vergadering. Kunt u met dit
raadsvoorstel instemmen? Met de aantekening dat Progressief Soest,
Gemeentebelangen Groen Soest en de fractie BAM tegen zijn.
Het voorstel (RV 94-136) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met