17 februari 1994
Heer BOERKOEL (PvdA)Nou, de heer Menne deed het voorkomen alsof de kosten
doorberekend werden naar de marktgelden en dat derhalve de marktgelden omhoog
gaan. Dus vroeg ik daar duidelijkheid over, of dat zo was zoals hij zegt.
Wethouder MENNE: Er is even een misverstand, ik zeg: de kosten die aan de
markt toegerekend worden, die horen op de markt thuis. Maar de kosten voor
wat betreft de ruimtelijke herinrichting, we hebben het nu dus zó ingedeeld,
dat dit onderdeel uitmaakt van het Smitsveen. En het is nog wel een heel
belangrijk onderdeel van het Smitsveen. Maar zijn er kosten van energie en
afgeleide kosten die dus direct ten laste van de markt komen, dan worden die
opgeteld en ten laste gebracht van de marktMaar ik zeg dus niet dat de
bestrating en de infrastructuur ten laste van de markt wordt gebracht. Nee,
dat is even een misverstand, dan.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, zijn we aan de tweede instantie?
VOORZITTER: Nee, die was al geweest voor de raadsleden. Ik constateer dat de
raad met dit voorstel kan instemmen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Met de aantekening dat wij dus problemen hebben
met dit onderdeel, waar later misschien op teruggekomen moet worden in het
kader van de verhoging van de marktprijzen.
Het voorstel (RV 94-21) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de
aantekening dat de PvdA-fractie geacht wil worden tegen te hebben gestemd
waar het gaat om dekking van het overschreden budget voor verplaatsing van dt
markt
6. Voorstel tot het vaststellen van het verdeelbesluit 1994 voor de woning
gebonden subsidies.
Heer KROL (CDA) Ik heb één vraag gesteld, voorzitter, en die heb ik niet
teruggevonden in uw briefIk ben even benieuwd hoe dat gegaan isHet gaat
over het contact met de gemeente Apeldoorn over de problematiek van het te
veel gespaarde geld. Ik heb een toezegging gekregen van de wethouder in de
commissie en ik ben benieuwd hoe de stand van zaken is op dit moment.
Wethouder KINGMA: Dat soort zaken, zoals u weet is het formeel een geweste
lijk budget. Dat betekent dat het in het eerstvolgende portefeuillehouders-
overleg in de regio door mij aan de orde zal worden gesteld.
VOORZITTER: Mag ik constateren dat de raad met het voorstel kan instemmen?
Het voorstel (RV 94-24) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
7. Voorstel tot het vaststellen van het Plan van aanpak NMP-samenwerking 1994
e.v. binnen het gewest Eemland.
8. Voorstel tot het verlenen van een gemeentelijke garantie ten behoeve van het
Oranje Comité Soest.
9. Voorstel tot het wijzigen van de "Verordening, regelende het toekennen vant
ere-penning der gemeente Soest en het beschikbaar stellen van prijzen"
De voorstellen 7 tot en met 9 (RV 94-12, RV 94-25 en RV 94-08) worden
achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen
10. Voorstel tot vaststellen van een gemeentelijke gedragscode ter voorkoming ei
bestrijding van discriminatie op de werkvloer.
11. Voorstel tot het niet instemmen met de ontwerp-rekening 1992 van de AVU.
De agendapunten 10 en 11 (RV 94-23 en RV 94-22) zijn vervallen.
12. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de
reconstructie van de overweg bij station Soest-zuid.
