18 mei 1995 - 7 - raadsvoorstel. Ik wil overigens opmerken dat ik heel verheugd ben dat nu een drietal partijen zich toch aansluiten bij het collegestandpunt. Het collegestandpunt is duidelijk een overeenkomst op basis van vertrouwen. Wij hebben het vertrouwen dat in de nieuwe structuur, op basis van een conve nant vanuit de chemische industrie zelf, je toch voldoende grip hebt op de ontwikkeling en op het inzetten ten aanzien van het bedrijfsmilieuplan. Ik betreur het dat mevrouw Swinkels van de fractie van D66 nog niet zo ver is, dat kan misschien nog in de naaste toekomst veranderen. Ik zal mijn best doen om juist dat vertrouwen, dat de basis is van dit voorstel, bij u ook te laten spelen, zodanig dat we volgende keer wel positief besluiten. VOORZITTER: Wie in tweede instantie? Niemand. Dan is het voorstel aangeno men met de aantekening dat de fractie van D66 hier haar stem niet aan heeft verleend Het voorstel (RV 95-54) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de fractie van D66 geacht wil worden tegen te hebben gestemd Voorstel tot het toepassen van de procedure art. 19 W.R.O. voor de woning bouw op de gronden van 't Driftje. De heer Boerkoel is tijdens de behandeling van dit agendapunt niet in de raadzaal aanwezig, (notuliste) VOORZITTER: Er is gevraagd om spreekrecht door de heren Evenhuis en Lambo. Ik wou vragen of de heer Evenhuis deze microfoon zou willen gebruiken. U kent de regels, het is drie minuten spreektijd in één instantie. Heer EVENHUIS: Geachte raad, dames en heren. Per brief van 7 mei en 15 mei heeft het buurtcomité Buntweg zich reeds uitgesproken tegen het verzoek om vrijstelling ex artikel 19 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor indiening van het bouwplan op 't Driftje. We hebben ons verbaasd over de gang van zaken in de commissie ruimtelijke ordening van vorige week. Verbaasd op het feit dat niet wezenlijk werd ingegaan op de vragen en de opmerkingen van de insprekers en we hebben ons verbaasd over de argumentlo- ze opstelling van de collegepartijen. Gegeven de grote maatschappelijke weerstand zou je een inhoudelijke discussie verwachten. Niet dus. Komt dat omdat de stukken voor de commissie ruimtelijke ordening van 9 mei vertrou welijk waren? Of komt die argumentloze opstelling voort uit een gevoel van schaamte over verkeerd ingeschatte beslissingen? Het comité Buntweg heeft in de genoemde brieven van 7 en 15 mei wel voldoende argumenten en blijft daarom aandringen om de artikel 19 procedure drie maanden op te schuiven. Waarom toch een zo strakke planning? De bouwplannen hebben absoluut geen spoedeisend karakter, in de zin tenminste die de wet aan het spoedeisend stelt. Trouwens, als u het uitkomt, luistert het ook niet zo nauw met spoed. We achten het een zaak van bekwaam en fatsoenlijk bestuur als pas na zorgvuldige afweging van belangen van appellanten inzake het ontwerp- bestemmingsplan wordt toegestaan om bouwplannen in te dienen. U zegt: de geprojecteerde woningbouw is in overeenstemming met het ontwerp-bestem- mingsplan. Maar de waarheid is dat het bestemmingsplan in overeenstemming is gebracht met de geprojecteerde woningbouw. Dat is de omgekeerde wereld. Gezien de drammerigheid waarmee de collegepartijen dit volhouden, is dat standpunt laakbaar, dunkt me. Nu is eerst aan de orde dat de burgers van Soest-zuid zich officieel kunnen uitspreken over het ontwerp-bestemmings- plan. Tot nu toe hebben zij alleen maar een zienswijze kunnen geven op het concept-plan. Het buurtcomité heeft in haar zienswijze een integrale afweging en mening gegeven over alle aspecten van het concept, waaronder het verkeer en de stedebouwkundige randvoorwaarden betreffende 't Driftje, 't Driftje waar het vanavond specifiek om gaat en niet alleen uit een vorm van belang, maar veel meer dat het onze diepste overtuiging is -gesteund door drieduizend handtekeningen- dat de'schaal van de voorgenomen bebouwing niet overeenkomt met die van de achterliggende woonwijk. Het is burgerrecht dat eerst te mogen aantonen. En als u het niet gelooft, dan maar bij een hogere instantie. Waarom denken de collegepartijen dat zij sterk staan? U hebt zich alleen maar op een onmogelijke manier vastgemanipuleerd, in geheimzinnigheid gehuld, met niet ter zake en vertrouwelijke stukken. Zijn

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 100