18 mei 1995
- 16 -
Heer WITTE (GGSVoorzitter, wij hebben eigenlijk vanaf het moment dat het
vorige college kwam met de plannen voor Soest-zuid, gezegd dat wat ons
betreft het allemaal veel te grootschalig was. In eerste instantie zagen
wij en zien wij nog steeds niet het nut van de grote uitbreiding van het
winkelareaal in Soest. Volgens mij is er ook vandaag nog steeds geen
distributie planologisch onderzoek dat alle acties die in Soest worden
ondernomen om uit te breiden, rechtvaardigt. Ik herinner me nog goed dat
hier in de vorige raadsperiode de winkeliers van Hartje-zuid op de stoep
stonden en kwamen inspreken en vonden dat zij niet konden wachten totdat
het bestemmingsplan Soest-zuid zou worden aangenomen, maar dat dat voorge
trokken zou moeten worden en die uitbreiding die zij en met name C-1000
wilden dan maar eerder moest plaatsvinden. Wij hebben toen al gewaarschuwd
dat de artikel 19 procedure in zo'n plan, met alle haken en ogen die we
toen ook al zagen met de verschillende participanten in het plangebied, het
risico zou inhouden dat je halverwege zou komen te zitten met puinhopen en
de boel opgehouden zou worden omdat bepaalde deelnemers hun zin niet zouden
krijgen. Ik wil toch even terugkomen op wat de heer Krol zo heel duidelijk
zegt, en daar eigenlijk toch een beetje de suggestie mee wekt van: ja,
Gemeentebelangen Groen Soest moet een beetje dimmen, want die hebben dat
herenakkoord ook onderstreept. Ik wil toch heel duidelijk zeggen dat we in
de aanloop naar die raadsvergadering van januari én in januari heel duide
lijk voortdurend hebben gezegd dat wij ongelukkig waren met de manier
waarop het aangepakt zou worden en grote vrees hadden dat het niet zou
lukken. Maar wij konden ons erin vinden en ik dacht dat dat eigenlijk voor
alle fracties -buiten BAM dan- die hier toen ook al zaten gold, dat we
hadden afgesproken: 2,5 miljoen is het maximale bedrag dat we willen
inzetten om de plannen daar voor elkaar te krijgen. Dus wij hebben ons
constructief opgesteld en gezegd: die 2,5 miljoen oké, als dat het dan is
en als we daarmee de problemen oplossen, dan moet dat maar. Maar planolo
gisch, de tekeningen die erbij lagen van gebouwen van vier verdiepingen
hoog, daar hebben we toen al van gezegd: planologisch vinden wij dat niet
aanvaardbaar, daar zal over gesproken moeten worden. Nu zitten we dan op
het punt van een procedure. Eigenlijk zijn we al steeds heel erg inhoude
lijk met het plan bezig, terwijl ik begrijp van de heer Krijger dat het
plan inhoudelijk ook nog niet eens helemaal rond is omdat er steeds weer
aan gewwijzigd wordt.
Voorzitter, de artikel 19 procedure zien wij absoluut niet zitten in dit
kader. We hebben in de vorige raadsvergadering, toen we het over de
noordelijke pleinwand hadden en we hebben afgesproken met z'n allen dat
daar een compensatie voor het vervallen van de derde woonlaag zou worden
geboden, dat er in ieder geval arbitrage over zou plaatsvinden, waar wij
ons bij neer zouden leggen -mijn fractie heeft trouwens daartegen gestemd-
toen al hebben wij verzocht om 't Driftje daarbij te betrekken en niet elk
stukje in het plan afzonderlijk aan de orde te gaan stellen. Het is precies
zoals het buurtcomité zegt: waar hebben we het over? Als de wethouder een
onderhoud heeft met het buurtcomité om uit te leggen wat er gaat gebeuren,
dan moet hij een tekening laten zien van het plein waarop niet duidelijk is
waar het milieu-eiland komt, waarop niet duidelijk is hoe het verkeer wordt
afgewikkeld, waarop niet duidelijk is of er voldoende parkeerplaatsen zijn.
Dat zijn allemaal aspecten die je erbij moet kunnen betrekken. Bovendien,
het blijft niet bij 't Driftje. Er is ook een plan van Adema in de maak, er
komt ook nog een plan Brandsma en dat heeft allemaal effect op wat er in
dat kleine plangebiedje moet gebeuren. Je kan niet het ene los zien van het
andere, je kan dit alleen maar op een verantwoorde en zorgvuldige manier
besluiten als je weet wat er voor de rest nog gebeurt in dit gebied.
Dan wat betreft de opmerkingen over dat dit volkshuisvestelijk zo'n
fantastisch plan zou zijn. Het irriteert mijn fractie mateloos dat we een
structuurvisie hebben afgesproken en dat we zien dat er veel meer wordt
gebouwd dan is afgesproken en dat ook nog eens het merendeel van wat er
gebouwd wordt in de duurdere vrije sectorklasse zit en dat het volkshuis
vesteli jke aspect danig ondersneeuwt. Nu is het onze fractie ook wel bekend
dat er mensen zijn die meer financiële armslag hebben dan de gemiddelde
burger en dat dat in Soest wat ruimer voorradig is, maar dat wil natuurlijk
niet zeggen dat we in zo'n plan als Soest-zuid louter voor mensen die vier
ton of meer kunnen besteden, moeten gaan bouwen. Als je dan volhoudt dat je
goed werk doet voor de doorstroming, dan zeg ik: wie komen er dan in de
huizen die vrijkomen? Zijn dat allemaal Soester burgers? Ik geloof er