18 mei 1995 - 16 - Heer WITTE (GGSVoorzitter, wij hebben eigenlijk vanaf het moment dat het vorige college kwam met de plannen voor Soest-zuid, gezegd dat wat ons betreft het allemaal veel te grootschalig was. In eerste instantie zagen wij en zien wij nog steeds niet het nut van de grote uitbreiding van het winkelareaal in Soest. Volgens mij is er ook vandaag nog steeds geen distributie planologisch onderzoek dat alle acties die in Soest worden ondernomen om uit te breiden, rechtvaardigt. Ik herinner me nog goed dat hier in de vorige raadsperiode de winkeliers van Hartje-zuid op de stoep stonden en kwamen inspreken en vonden dat zij niet konden wachten totdat het bestemmingsplan Soest-zuid zou worden aangenomen, maar dat dat voorge trokken zou moeten worden en die uitbreiding die zij en met name C-1000 wilden dan maar eerder moest plaatsvinden. Wij hebben toen al gewaarschuwd dat de artikel 19 procedure in zo'n plan, met alle haken en ogen die we toen ook al zagen met de verschillende participanten in het plangebied, het risico zou inhouden dat je halverwege zou komen te zitten met puinhopen en de boel opgehouden zou worden omdat bepaalde deelnemers hun zin niet zouden krijgen. Ik wil toch even terugkomen op wat de heer Krol zo heel duidelijk zegt, en daar eigenlijk toch een beetje de suggestie mee wekt van: ja, Gemeentebelangen Groen Soest moet een beetje dimmen, want die hebben dat herenakkoord ook onderstreept. Ik wil toch heel duidelijk zeggen dat we in de aanloop naar die raadsvergadering van januari én in januari heel duide lijk voortdurend hebben gezegd dat wij ongelukkig waren met de manier waarop het aangepakt zou worden en grote vrees hadden dat het niet zou lukken. Maar wij konden ons erin vinden en ik dacht dat dat eigenlijk voor alle fracties -buiten BAM dan- die hier toen ook al zaten gold, dat we hadden afgesproken: 2,5 miljoen is het maximale bedrag dat we willen inzetten om de plannen daar voor elkaar te krijgen. Dus wij hebben ons constructief opgesteld en gezegd: die 2,5 miljoen oké, als dat het dan is en als we daarmee de problemen oplossen, dan moet dat maar. Maar planolo gisch, de tekeningen die erbij lagen van gebouwen van vier verdiepingen hoog, daar hebben we toen al van gezegd: planologisch vinden wij dat niet aanvaardbaar, daar zal over gesproken moeten worden. Nu zitten we dan op het punt van een procedure. Eigenlijk zijn we al steeds heel erg inhoude lijk met het plan bezig, terwijl ik begrijp van de heer Krijger dat het plan inhoudelijk ook nog niet eens helemaal rond is omdat er steeds weer aan gewwijzigd wordt. Voorzitter, de artikel 19 procedure zien wij absoluut niet zitten in dit kader. We hebben in de vorige raadsvergadering, toen we het over de noordelijke pleinwand hadden en we hebben afgesproken met z'n allen dat daar een compensatie voor het vervallen van de derde woonlaag zou worden geboden, dat er in ieder geval arbitrage over zou plaatsvinden, waar wij ons bij neer zouden leggen -mijn fractie heeft trouwens daartegen gestemd- toen al hebben wij verzocht om 't Driftje daarbij te betrekken en niet elk stukje in het plan afzonderlijk aan de orde te gaan stellen. Het is precies zoals het buurtcomité zegt: waar hebben we het over? Als de wethouder een onderhoud heeft met het buurtcomité om uit te leggen wat er gaat gebeuren, dan moet hij een tekening laten zien van het plein waarop niet duidelijk is waar het milieu-eiland komt, waarop niet duidelijk is hoe het verkeer wordt afgewikkeld, waarop niet duidelijk is of er voldoende parkeerplaatsen zijn. Dat zijn allemaal aspecten die je erbij moet kunnen betrekken. Bovendien, het blijft niet bij 't Driftje. Er is ook een plan van Adema in de maak, er komt ook nog een plan Brandsma en dat heeft allemaal effect op wat er in dat kleine plangebiedje moet gebeuren. Je kan niet het ene los zien van het andere, je kan dit alleen maar op een verantwoorde en zorgvuldige manier besluiten als je weet wat er voor de rest nog gebeurt in dit gebied. Dan wat betreft de opmerkingen over dat dit volkshuisvestelijk zo'n fantastisch plan zou zijn. Het irriteert mijn fractie mateloos dat we een structuurvisie hebben afgesproken en dat we zien dat er veel meer wordt gebouwd dan is afgesproken en dat ook nog eens het merendeel van wat er gebouwd wordt in de duurdere vrije sectorklasse zit en dat het volkshuis vesteli jke aspect danig ondersneeuwt. Nu is het onze fractie ook wel bekend dat er mensen zijn die meer financiële armslag hebben dan de gemiddelde burger en dat dat in Soest wat ruimer voorradig is, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat we in zo'n plan als Soest-zuid louter voor mensen die vier ton of meer kunnen besteden, moeten gaan bouwen. Als je dan volhoudt dat je goed werk doet voor de doorstroming, dan zeg ik: wie komen er dan in de huizen die vrijkomen? Zijn dat allemaal Soester burgers? Ik geloof er

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 109