dat
isten
nzage
ente,
ie
mij
irzij-
■ocedu-
te
ïtwerp-
1 de
-dat
slijk
leren,
-er
1 een
al bij
u maar
haast
Ik
oop het
orden,
or
kort
de
len
i wat ik
18 mei 1995 - 19 -
toch nog te realiseren en dan desnoods iets meer geld erbij te leggen. Het
is dus dat precies waar het om gaat.
Het tweede punt waar ik op in wilde gaan, wat de artikel 19 procedure in de
wettelijke feiten betreft, of het nu toegestaan is of niet, daar ging het
ons niet om. Het ging er ons ook om, zoals ik ook vorige keer heb gezegd:
we hebben nu ingestemd als raad in ieder geval in meerderheid om compensa
tie aan de firma Uyland te betalen. We hebben gezegd: daar hebben we grote
moeite mee als niet alsnog dat hele plan tegelijkertijd aan de orde kan
komen. Dan kun je wel zeggen: het loopt nu parallel, maar je weet absoluut
niet wat er gebeurt als gevolg van bezwaarschriften en allerlei problemen
die er nog kunnen opdoemen, in hoeverre artikel 19 van de pleinwand of
andere delen van het plan parallel blijven lopen. Het kan dus gebeuren dat
geld uitgekeerd wordt voordat het geheel gerealiseerd is. Dat willen wij
tegenhouden en dat kun je alleen maar tegenhouden als je de artikel 19
procedure niet nu voert, noch voor dit, noch voor wat anders. Dat was onze
opzet en ik denk dat het daarom niet kan.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Voorzitter, nog een korte reactie. Ik zou
eigenlijk willen zeggen: met sommige uilen in dit land is het slecht huizen
vangen. Ik denk dat dat toch een beetje ons probleem is. Wat gezegd wordt
door de heer Jansen zou ik best heel graag willen, dat we op dat gebied
binnen redelijke financiële marges een gunstiger plan konden realiseren,
maar de andere kant is dat we gewoon weten dat dat ook een stukje financi
ële oorlog is. Als de heer Joustra op een gegeven moment zegt: de gemeente
is bang, want er zouden wel eens meer claims kunnen komen, dan kan er wel
een licht gejuich opgaan, maar dat is helemaal niet leuk. We hebben soms
met mensen te maken in onze samenleving die bezittingen hebben en die op
een manier met hun bezittingen omgaan waar wij als gemeenschap niet
allemaal even gelukkig mee zijn. Daardoor worden wij soms inderdaad in
posities gemanoeuvreerd dat we dingen moeten doen die we niet alleen maar
vreselijk leuk vinden. In die zin mag je dat best hardop zeggen en kun je
wel doen van tjonge zeg, wat laat die gemeente zich manipuleren, maar
Heer JANSEN (D66)Je hoeft je niet te vroeg over te geven.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Nee, maar het is wel een compromisplan dat hier
gesloten wordt en binnen dat compromisplan zit een hele serie elementen
waar we wel degelijk gelukkig mee kunnen zijn. Dat is wat ik wil benadruk
ken, er zitten verschillende elementen in dit plan die volkshuisvestelijk
hele realistische kanten hebben, waar wij aan toe zijn op dit moment.
Heer KRIJGER (WD) Voorzitter, als het zou gaan om die drie maanden, zou
mijn fractie wel problemen hebben. Dan denk ik: nee. Maar het gaat niet om
die drie maanden. Als je kijkt naar de procedure en de werkafspraken die
erachter horen, gaat het gewoon stapje voor stapje. Eerst drie maanden ons
ontfutselen, dan komt oktober, vaststelling bestemmingsplan, dan zou je
geneigd zijn, als we dan in staat zijn belanghebbenden, insprekers,
raadsleden, te komen tot een integraal beleid door te zeggen: nou, dit is
dan het bestemmingsplan, en op grond van het door ons vastgestelde bestem
mingsplan kan een bouwvergunning worden verleend, dan zouden wij geen
bezwaar hebben tegen die drie maanden uitstel. Maar ik geloof daar niet in.
Ik geloof er absoluut niet in dat als we drie maanden wachten, dat dan
zoveel tijd gebruikt kan worden om te praten met iedereen die belang heeft
dat er dan een mening ligt die niet vraagt om een beslissing door de raad.
Dan ligt er weer een beslissing door de raad, maar dan zijn we wel -als we
nog een paar maanden doorpraten- weer bijna een jaar verder. Ik gun het
Soest-zuid dat de boel eens opgeruimd wordt en netjes wordt gemaakt. Daar
zal niet iedereen het mee eens zijn, maar over een aantal maanden weten we
wel wie gelijk gaat krijgen.
Heer KROL (CDA): Hoe langer je erover praat, hoe tendentieuzer uiteindelijk
sommige fracties de discussie wensen te voeren met elkaar. Ik stoor me echt
aan sommige opmerkingen, zeker die door de heer Joustra zijn gemaakt als
hij zegt: zie je wel, we zijn alleen maar bang voor claims. Dan moet ik hem
toch even in herinnering brengen dat de claim waar u het over heeft, komt
omdat de gemeenteraad van Soest -waaronder ook de BAM-fractie- ervoor koos
om bij de noordelijke pleinwand in tegenstelling tot eerdere afspraken een
18 -
/an
p het
nema
amen
e
gs-
het
dus
in
i de
inden
:n.
.e en
te
dat
jrdt
arvan-
aakt
ian de
an van
i
:elijk
souden
nomen t
van de
ioel
