14 juni 1995
- 6 -
Een eventuele verdere uitwerking, daar komen we dan eerst mee in de
commissie en vervolgens in de raad. Het zou onnodig de situatie ophouden.
Heer KROL (CDA): Even een verduidelijkende vraag. Daarmee zegt u dus
eigenlijk: we laten het nu passeren, dit raadsvoorstel, zeker gezien de
uitspraken die in de commissie en ook door de adviesgroep erover gedaan
zijn. De nadere informatie kan ik op dit moment ook niet beoordelen, die
vanavond naar voren is gebracht. Maar u sluit niet uit dat er later nadere
aanpassingen moeten volgen. Als ik het zo mag interpreteren, vind ik het
een verstandig voorstel.
Het voorstel (RV 95-69) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
7. Beschikbaar stellen van een krediet voor het aanpassen van het rioolstelsel
Soesterberg om de wateroverlast op te heffen.
Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, wij zijn aangenaam verrast door de
toezegging van de wethouder in de commissie dat in ieder geval ook binnen
een jaar de bewoners van de Ir. Menkolaan soelaas zullen ondervinden voor
de wateroverlast, de te grote wateroverlast hebben we geconstateerd.
Daarvoor zijn we de wethouder dankbaar.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, een vraag die in de fractie nog
even aan de orde kwam, heel nadrukkelijk, is: is in Soesterberg nu het hele
waterprobleem als we dit doen opgelost, of volgt er nog weer een vervolg?
Wij hebben het gevoel dat we iedere keer weer een beetje hap/snap doen. We
willen er zo graag in één keer vanaf.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Met de bekende structuur van Soesterberg moet
het mogelijk zijn om met deze ingrepen de waterafvoer in normale omstandig
heden en in de bijzondere omstandigheden die wij ook in de stukken hebben
vermeld, te beheersen. Wij hebben niet het idee dat we daarna nog weer
andere maatregelen moeten treffen. Dit is een totaal, een studie die het
totaal van de rioleringen en de afvoersituaties heeft betroffen en daarop
is het voorstel gebaseerd.
De Ir. Menkolaan, mevrouw Swinkels, ik dank u voor de prettige woorden. Wij
verwachten op basis van de studies die nu in de uitwerking zijn, om daar
dit jaar met voorstellen naar u toe te komen. Als u ze honoreert, zullen
wij ze uitvoeren.
VOORZITTER: Dat lijkt me een prettige taakverdeling. Iemand in tweede
instantie? Niet.
Het voorstel (RV 95-60) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
8. Beschikbaar stellen van een krediet voor het verruimen van de afvoercapaci-
teit van het gemengde rioolstelsel van Soesterveen.
Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, na de uitvoering van deze werken
blijven -in de studie althans stond het zo- emissiebeperkende maatregelen
voor het milieu nog hard nodig. In de commissie is door D66 gevraagd op
welke termijn de wethouder dacht daar met een plan voor te komen. Ik vraag
me af of de wethouder daar inmiddels al meer kijk op heeft.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, we hebben daar nog geen plannen
voor. U weet dat alle maatregelen die u vanavond besluit binnen de meerja
renbegroting verwezenlijkbaar zijn. Als u vraagt wat wij gaan doen met de
emissiebeperkende maatregelen, dan kan ik er twee dingen van zeggen. Het
zal gaan om investeringen in de orde van grootte tussen de vijf en de tien
miljoen gulden. Dat is zeker de inschatting. In de tweede plaats is er op
het ogenblik nog geen wetgeving die ons tot deze emissiebeperkende maatre
gelen dwingt. Je zou dus kunnen zeggen dat er reden is om dat met vertrou
wen af te wachten, tenzij de gemeenteraad in een vlaag van bestedingsdrift
zou besluiten om tot emissiebeperkingen over te gaan.
Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, dan begrijp ik uit de woorden van de
wethouder dat hij hoopt dat de provincie ons enorm achter de vodden gaat
