van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op donderdag 15 juni 1995, aanvang 19.30 uur. Voorzittermevrouw A. Blommers - Secretaris: de heer W.P. de Kam. Biezeno, loco-burgemeester; Aanwezig de leden: B.D. Anderson, W.A. Blaauw, C. Boerkoel, A.W. van den Breemer, S.H. Brunekreef, mevr. B.M. Gerritse - van Ee, T. Glastra, mevr. L. Hartering - van den Broek, mevr. A. Hugen - Strijker, P.V. ten Hove, mevr. E. Huberts, F.L. Jansen, R. Joustra, A.F.M. Krijger, R.W. Krol, R.A. van Logtenstein, J.P.J. Lokker, mevr. W.A.A. Stekelenburg - Ruitenburg, mevr. J.M. Swinkels, mevr. A.D. Tomassen - Holsheimer, J. Visser, H.L. Witte, J.B. van Wuijckhuijse en J.A. Zwaanenburg. Afwezig met kennisgeving de leden: W.R. Meilof en G.A.W.G.A. Plomp. VOORZITTER: Ik open deze vergadering en deel u mee dat bericht van verhin dering is binnengekomen van de heer Meilof, de heer Plomp en de heer De Widt 1. Spreekrecht. Er heeft zich niemand aangemeld. 2. Ingekomen stukken en mededelingen van de voorzitter. Geen 3. Vragenhalfuurtje VOORZITTER: In dit kader is een brief binnengekomen van de fractie BAM. Ik geef graag die fractie het woord om de brief nogmaals voor te lezen. Heer JOUSTRA (BAM): Dank u voorzitter. De brief ligt dan wel bij iedereen op tafel, maar waarschijnlijk niet bij de publieke tribune. Ik denk dat het zinvol is om de brief inderdaad nog eens voor te lezen. Sinds juni 1994 is het college al in gesprek met de stichting «Spullenhulp» over de hoogte van de jaarlijkse huur. Regelmatig wordt er in de commissie milieu c.a. gevraagd naar de voortgang van de gesprekken. De verantwoorde lijk wethouder, de heer R. van Logtenstein, meldt steeds dat de gesprekken nog voortduren en dat een oplossing in zicht is. Op basis van de informatie die ons als raadsfractie heeft bereikt, hebben wij moeten constateren dat er nog steeds geen overeenstemming is bereikt tussen het college en de stichting «Spullenhulp» over de hoogte van de te betalen huur. Ons inziens ligt de basis van het probleem in het gegeven dat het huurcon tract melding maakt van een maximum van 10% huur van de reële stichtings- kosten, terwijl deze stichtingskosten nergens zijn gedefinieerd. Immers, stichting «Spullenhulp» hanteert als reële stichtingskosten een bedrag van 430.000,= uitgaande van de door de stichting ingediende plannen, calcula ties en notities. Het college op zijn beurt, hanteert als reële stichtings kosten een bedrag van 720.000,= De huurprijs bedraagt immers 72.000,=. Overigens, terzijde, willen wij opmerken dat wij het van onzorgvuldig bestuur vinden getuigen dat er nog steeds geen officieel huurcontract is afgesloten met genoemde stichting, maar gewerkt wordt met een concept huurcontract, getekend door voormalig wethouder mevrouw M. Swinkels. We hebben twee concrete vragen aan u, voorzitter. 1. Is het college het met ons eens dat er een meningsverschil is ontstaan

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 128