van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest op donderdag 15 juni 1995, aanvang 19.30 uur.
Voorzittermevrouw A. Blommers -
Secretaris: de heer W.P. de Kam.
Biezeno, loco-burgemeester;
Aanwezig de leden: B.D. Anderson, W.A. Blaauw, C. Boerkoel, A.W. van
den Breemer, S.H. Brunekreef, mevr. B.M. Gerritse - van Ee, T. Glastra,
mevr. L. Hartering - van den Broek, mevr. A. Hugen - Strijker, P.V. ten
Hove, mevr. E. Huberts, F.L. Jansen, R. Joustra, A.F.M. Krijger, R.W.
Krol, R.A. van Logtenstein, J.P.J. Lokker, mevr. W.A.A. Stekelenburg -
Ruitenburg, mevr. J.M. Swinkels, mevr. A.D. Tomassen - Holsheimer, J.
Visser, H.L. Witte, J.B. van Wuijckhuijse en J.A. Zwaanenburg.
Afwezig met kennisgeving de leden: W.R. Meilof en G.A.W.G.A. Plomp.
VOORZITTER: Ik open deze vergadering en deel u mee dat bericht van verhin
dering is binnengekomen van de heer Meilof, de heer Plomp en de heer De
Widt
1. Spreekrecht.
Er heeft zich niemand aangemeld.
2. Ingekomen stukken en mededelingen van de voorzitter.
Geen
3. Vragenhalfuurtje
VOORZITTER: In dit kader is een brief binnengekomen van de fractie BAM. Ik
geef graag die fractie het woord om de brief nogmaals voor te lezen.
Heer JOUSTRA (BAM): Dank u voorzitter. De brief ligt dan wel bij iedereen
op tafel, maar waarschijnlijk niet bij de publieke tribune. Ik denk dat het
zinvol is om de brief inderdaad nog eens voor te lezen.
Sinds juni 1994 is het college al in gesprek met de stichting «Spullenhulp»
over de hoogte van de jaarlijkse huur. Regelmatig wordt er in de commissie
milieu c.a. gevraagd naar de voortgang van de gesprekken. De verantwoorde
lijk wethouder, de heer R. van Logtenstein, meldt steeds dat de gesprekken
nog voortduren en dat een oplossing in zicht is.
Op basis van de informatie die ons als raadsfractie heeft bereikt, hebben
wij moeten constateren dat er nog steeds geen overeenstemming is bereikt
tussen het college en de stichting «Spullenhulp» over de hoogte van de te
betalen huur.
Ons inziens ligt de basis van het probleem in het gegeven dat het huurcon
tract melding maakt van een maximum van 10% huur van de reële stichtings-
kosten, terwijl deze stichtingskosten nergens zijn gedefinieerd. Immers,
stichting «Spullenhulp» hanteert als reële stichtingskosten een bedrag van
430.000,= uitgaande van de door de stichting ingediende plannen, calcula
ties en notities. Het college op zijn beurt, hanteert als reële stichtings
kosten een bedrag van 720.000,= De huurprijs bedraagt immers 72.000,=.
Overigens, terzijde, willen wij opmerken dat wij het van onzorgvuldig
bestuur vinden getuigen dat er nog steeds geen officieel huurcontract is
afgesloten met genoemde stichting, maar gewerkt wordt met een concept
huurcontract, getekend door voormalig wethouder mevrouw M. Swinkels.
We hebben twee concrete vragen aan u, voorzitter.
1. Is het college het met ons eens dat er een meningsverschil is ontstaan