15 juni 1995 - 9 - groene licht kan krijgen, ook vóór de voorjaarsnota, omdat het hier investeringen of maatregelen betreft, die -mits voldoende onderbouwd- de financiële ruimte alleen maar vergroten en dus de lasten voor de burger verlagen. In principe tast dit type investeringen geen overschotten aan, die zijn er nogmaals ook niet voor nodig, als we maar niet in één keer alles afschrijven, want dan dwingen wij burgers nu te betalen voor financi ële ruimte na 2000 en dat is een door D66 stelselmatig afgewezen vorm van oppotten. Maar, voorzitter, dat betekent dat rendabel investeren in door het college aangegeven doelen de door ons aangegeven financiële ruimte nog steeds niet echt aantast. Het overschot van 1994 plus de overschotten die het college op blz. 3 van het raadsvoorstel aangeeft, verdampen pas echt als ze voor niet-rendabele investeringen of voor activiteiten worden ingezet, met name onder andere voor het verlagen van de uitgavenverminde- ringen als dat nodig mocht blijken, voor het handhaven van de kwaliteit van de voorzieningen en de toegankelijkheid daarvan, zoals dat richtinggevend in het door het college genoemde D66-scenario is aangegeven. Door het richtinggevend maken van oorspronkelijke taakstellingen doet het college tot ons genoegen van een andere kant komend nu precies hetzelfde. Voorzitter, laat ik afronden door concreet aan te geven Ik denk, door dat nu te doen, als ik het lijstje zie van het college dat we het per punt moeten behandelen, dat het nauwelijks overbodig zal zijn. Dus ik maak graag even mijn verhaal zo af. Ten eerste, wat de bibliotheek betreft, is het weghalen van de vestiging op de Albert Cuyplaan inleveren van kwaliteit. De bereikbaarheid van de bibliotheek neemt daardoor vooral voor kinderen en ouderen af. Als dat toch doorgezet wordt, omdat er ook netto na aftrek van investeringslasten een reële kostenverlaging bereikt wordt, dan vragen wij wel om compenserende maatregelen om die nadelen van die concentratie enigszins op te vangen. Blijkt investeren niet of nauwelijks rendabel, dan vinden wij dat je het ook niet moet doen. Denkbaar is dat dan een niet-rendabele investering in de bibliotheek nodig is om de huidige huisvesting te verbeteren. Daarvoor is het inzetten van een overschot dan wel nodig. En afwegen of dat kan en in welke mate, moet dan in concurrentie met andere prioriteiten bij de voorjaarsnota gebeuren. Wat de muziekschool betreft hebben wij de indruk dat het RMA serieus probeert de kosten voor de gemeente Soest te verlagen. Verder gaan dan mogelijk is zonder leerlingen te verliezen, mag van D66 niet. Wat de basiseducatie en de werkgelegenheid betreft zijn wij blij met de toezegging van de wethouder in de commissie gedaan, dat de eerstkomende jaren de omvang en de kwaliteit van het succesvolle eigen gemeentelijke werkgelegenheidsbeleid gehandhaafd zal worden. Wij zijn daar blij mee, omdat het nodig zou kunnen zijn daarvoor een paar keer zon 250.000,= per jaar te moeten inzetten. Dat kan nodig zijn om te voorkomen dat de continu ïteit in het gedrang komt als gevolg van tekorten door nog niet voorziene rijksbezuinigingen, zolang die tekorten niet door nieuw rijksbeleid zijn gecompenseerd. Opnieuw uitgaven die uit een overschot moeten komen, en wat dus kan. Ik wil daarbij opmerken dat daar dus ook die 100.000,= bezuini ging op Trema in dit verhaal inzit, want dat houdt het samen met elkaar in. Ook het voorstel van Gemeentebelangen Groen Soest, sociaal culturele initiatieven, -het wordt een Soester Innovatie Regeling, ik had het voor mezelf al een sociaal culturele vernieuwing willen noemen- in brede context dat te subsidiëren is een vorm van nieuw beleid, waar het college kennelijk welwillend tegenover staat. Dat moet dus opnieuw uit de overschotten gefinancierd worden. Ook D66 vindt het een goed voorstel, dat wat ons betreft in de mate waarin dat kan worden uitgevoerd, concurreert met andere voorstellen die wij bij de voorjaarsnota verwachten. Al wordt de huidige omvang van het budget voor nieuw beleid zo langzamer hand al vaak meer dan geheel gedekt uit vrijvallende kapitaallasten, wordt dat budget voor een belangrijk deel direct weer opgesoupeerd aan de lasten van vervangingsinvesteringen. En die zijn meestal nodig voor het continue ren van bestaand beleid. Het is dan ook verheugend dat het college het uitdrukkelijke verzoek van D56, ook nog eens in de laatste commissieverga dering gedaan, dat budget weer te verruimen, wil honoreren. Voorzitter, door al die toezeggingen is het collegevoorstel op het laatste moment totaal van karakter veranderd. Naar de heer Visser, die dat net zei: in feite is het collegevoorstel wat het laatste deel en de uitgavenvermin- dering betreft, ingetrokken, is het uitgesteld tot de voorjaarsnota. Wij

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 136