Heer BOERKOEL (PvdA)De heer Jansen heeft daar natuurlijk gelijk in. Maar
omdat het ging over de verhoging van het passe-partout in relatie tot de
doelmatigheid en het niet ging over het voorstel zoals het hier ligt met
betrekking tot de kerntaken, leek het me een goed moment om dat te zeggen.
Ouderenzorg en budgetfinanciering lijkt ons een goed voorstel.
Dan kom ik tot de taakstellendheid van kwaliteit en de toegankelijkheid
daarbij. Ik denk dat het goed is, zoals u gezegd hebt, om voor het eind van
het jaar -want dan kunt u dat namelijk ook inbrengen- te komen tot een
gedachte met betrekking tot het voorstel dat we gedaan hebben. Dan kunt u
dat ook meenemen in het totaal van de voorstellen in het voorjaar, zoals u
gezegd hebt, ten aanzien van die andere posten. Dat lijkt me een goede
gedachte.
Dat het voorstel positief ontvangen is door het college met betrekking tot
die zes ton voor de politiesurveillanten, daarvoor dank ik het college.
Natuurlijk is het zo dat we daar bij de begroting op terugkomen.
Nog steeds vinden we dat er niet bezuinigd moet worden op het godsdienston
derwijs en het levensbeschouwelijk onderwijs.
De muziekschool, daarvan is het goed als u zich realiseert U voelde
zich aangevallen door een aantal andere partijen, maar misschien is het
artikel dat vandaag in de Gooi- en Eemlander stond een aardige suggestie om
mee te nemen in de discussie bij de muziekschool. In Naarden, waar het tot
nul gereduceerd was, denken ze zelfs aan het opzetten van een nieuwe
muziekschool, waarbij de docenten als zelfstandige ondernemer verder gaan
en het dus aanmerkelijk goedkoper kan. Misschien is dat een goede suggestie
om mee te nemen, want misschien haalt u dan simpel die twee en een halve
ton.
De Soester Innovatie Regeling van Gemeentebelangen Groen Soest. We moeten
zien hoeveel geld er bij de komende begroting lijkt over te zijn, om dan
tegen die tijd te kijken op welke manier we met het voorstel kunnen omgaan.
Vooruitlopend daarop kan het nog niet.
Heer KROL (CDA)In eerste instantie, voorzitter, maar even reagerend op
die dingen die vanuit het college tot ons zijn gekomen.
Het verhaal over de sport door wethouder Van Logtenstein is in ieder geval
verhelderend, maar laten we duidelijk zijn dat de suggestie die gedaan
wordt door de Partij van de Arbeid-fractie om de passe-partoutverhoging dan
maar achterwege te laten niet correct is naar ons inzien. Ik denk dat de
heer Jansen daarover terecht heeft geïnterrumpeerd. Je kunt niet een oude
afspraak van de raad doorkruisen en zeggen: nou, dat kunnen we voor een
deel meenemen. Die oude afspraak staat, die wordt gewoon gehonoreerd en dat
is einde bericht. Dan gaan we met elkaar, in overleg met de sport, praten
over de goede invulling van de twee ton zoals ik ook in eerste termijn heb
aangegeven.
Dan een aantal dingen die door uzelf, mevrouw de voorzitter, naar voren
zijn gebracht. Het gaat om een paar dingen. U zegt eigenlijk zelf bij het
hoofdstuk bestuurlijke preventie Daarvan hebben wij gezegd: eigenlijk
bent u het aan het omlabellen, om er maar eens een goed Nederlands woord
voor te gebruiken. Als u het zo wilt vertalen, als u zegt: ja, inderdaad,
veiligheid is een kerntaak van de overheid en dus zullen wij in de komende
jaren voor het begrip veiligheidszorg wel eens meer geld kwijt zijn, dan
bent u dus eigenlijk bezig met het verminderen van bestuurlijke preventie
en het op termijn verhogen van de veiligheidszorg. Dat is toch echt datgene
wat wij in eerste termijn ook genoemd hebben, het anders noemen van wat wij
met z'n allen eigenlijk hetzelfde vinden.
Het volgende punt bevalt me nog minder. U zegt: natuurlijk willen we als
het zo eens uitkomt, heel graag praten met een delegatie uit de O.R., maar
misschien kan het ook wel via het G.O., het georganiseerd overleg, als dat
nodig is. Dat is wel heel positief, maar ik had het toch wat anders
bedoeld. Je kunt namelijk twee benaderingen kiezen. Door de reorganisatie
van het ambtelijk apparaat voor de kerntakendiscussie uit te voeren hou je
ze uit de wind, is hier vanavond al een aantal keren gesuggereerd. Je moet
natuurlijk ook constateren -en ik wil dat gewoon ook vanavond gezegd
hebben- dat je daarmee als raad er geen invloed of geen mogelijkheid tot
sturing in hebt gehad. Dat is niet erg, maar je moet je dus goed realiseren
dat je door alle mensen in dit huis wel wordt gezien als het laatste
besluitvormende orgaan in dit soort discussies, dat je daarop wordt aange
sproken en dat je daar dus mede verantwoordelijkheid voor draagt, of je dat
3 -
loe
aar
ef
t
die
e
ials
(1.
je
dat
als
ier
de
de
lor-
ran
zou
i tot
en
rho-
zal
el
niet
t
er en
nd
om
at
raks
.t
;i jn.
15 juni 1995 - 29 -
