20 juli 1995
- 5 -
verkeersontwikkelingIn de tweede plaats -en ik denk dat dat het meest
cruciale punt in de wens van de heer Plekkepoel is- heeft de heer Plekke-
poel in zijn wens feitelijk twee opstelplaatsen staan. Dat betekent dat we
nu in plaats van aan één kant van de pomp, aan twee zijden van de pomp
auto's kunnen opstellen. Ik denk dat als we daarover gaan praten met de
heer Plekkepoel en hij van die wens afziet, dat het voor ons veel makkelij
ker zou zijn om tot een geïntegreerde oplossing te komen. Het is een totale
afstand van 12,5 meter, dan praat je over een fietspad van 2.40 meter. U
hebt intussen op deze kleine tekeningen wel kunnen zien dat er in de nieuwe
situatie, de wens van de heer Plekkepoel, een geknepen fietspad ontstaat.
Dat betekent dat wij dan het fietspad gaan verkleinen van 2.40 naar 1.80
meter, dat het voetpad in totaliteit verdwijnt, anders dan de halve meter
voor zijn hokje langs, maar dat lijkt me ook niet een goed voetpad en in de
derde plaats dat er dan twee opstelplaatsen komen van 3.6 0 tot 4 meter.
Ik beluister dat u veel belangstelling hebt om dat fietspad te verplaatsen
naar de kant van de weg. Ik wil het volgende met u afspreken. Als de heer
Plekkepoel een deel van de wensen ten aanzien van de uitbreiding van het
station, dus twee opstelplaatsen, inneemt, dan betekent dat dat we binnen
die 12,5 meter kunnen situeren een normaal rechtdoorlopend fietspad met de
afmeting zoals het die nu heeft, een aansluitend voetpad met de afmetingen
zoals het die nu heeft, een pompeiland van een bepaalde afmeting en dan de
auto-afhandeling tussen het huisje en het pompeiland, dus zoals hij het nu
ook op de tekening heeft getekend, zoals u ziet op de tweede tekening. Dan
komen we in zo'n situatie en ik garandeer u, wij zijn hier niet om het
ondernemers moeilijk te maken, wij willen alleen maar proberen om de twee
belangen, zowel van de gemeente als van de ondernemer, te dienen. En dat is
technisch mogelijk. Nu is het de vraag natuurlijk, als u zegt: dat moet
uitgezocht worden voordat wij besluiten, dan hebben we een probleem, want
dan wordt de sanering op termijn gesteld. Als u zegt: nou, op die basis
zouden wij met u mee kunnen gaan, we willen het krediet voteren en zoekt u
dan in overleg naar oplossingsrichtingen, uitdrukkelijk ook met behoud van
de kostenverdeling Ik kan begrijpen dat een aantal fracties zeggen:
welke kosten zijn voor welke partij? Dat moeten we ook uitzoeken en dat
moet uitonderhandeld worden. Op dat moment kun je met de sanering starten.
Feitelijk is dat de vraag die ik aan u voorleg. Ik leg hem ook voor, omdat
volgende week de heer Ten Hove op vakantie gaat en het werk op dit punt zou
kunnen blijven liggen. Ik wil die onderhandelingen volgende week zelf wel
starten, dat is geen probleem, maar dan moet u dat mandaat geven. Wilt u op
dit moment inzicht hebben in een soort situatie op tekening, zoals ik die
zojuist aan u schetste, dan ben ik bereid om zo dadelijk een tekening aan u
uit te reiken waarop zoiets staat afgebeeld.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, kan de heer Plekkepoel in tweede termijn
eerst nog even reageren?
VOORZITTER: Nee, mijnheer Visser. Dat kan in de commissievergadering wel.
Tenzij de raad unaniem vindt dat dat moet, dan kan het uiteraard.
Heer VISSER (GL/PS)Nou, omdat de heer Van Logtenstein toch een aantal
dingen heeft gezegd waarvan ik benieuwd ben, in verband met de beslissing
die wij moeten nemen, hoe de heer Plekkepoel daarop reageert. Als hij dat
volstrekt afwijst, dan kan ik mij voorstellen dat we een andere beslissing
nemen dan wanneer hij zegt: nou, daar zien we wel wat in. Dus ik vind het
toch van belang.
VOORZITTERIk heb liever een ander voorstel, dat u instemt met het krediet
voor de sanering en dat u de wethouder dus machtigt, in de zin zoals hij
dat heeft verwoord, om aan de slag te gaan. Daar is deze avond niet
geschikt voor om dat te doen, er zijn teveel aspecten, een financieel
aspect, een technisch aspect, etc. U wordt dan in de commissie geïnfor
meerd, als die dan het licht op groen zet dan kan de rest ook gerealiseerd
worden. Dat lijkt me een meer praktische oplossing. Kunt u daarmee instem
men?
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, de wethouder heeft op een gegeven
moment een aantal dingen genoemd waarvan hij zegt: die neem ik in mijn
plaatje mee en in mijn voorwaarden mee. Maar hij zegt daarbij: ik neem als
