24 -
20 juli 1995
- 25 -
de
ich
e
er,
zien
i jn
■ij
it zo
u?
i de
heb
i u er
loeten
ld
1994
20. Verkoop grond gelegen aan de Hofstedering (plan Boerenstreek) aan de N.V.
Regionale Energiemaatschappij Utrecht.
Het voorstel (RV 95-90) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
21. Verkoop grond gelegen in het plan Boerenstreek aan de Woningstichting
Soest
Het voorstel (RV 95-92) is teruggenomen.
22. Sanering terrein Middelhoefseweg (voormalig regionaal woonwagenkamp).
23. Voorstel tot het aangaan van een vaste geldlening.
De voorstellen 22 en 23 (RV 95-91 en RV 95-93) worden zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
24. Voorstel van de commissie van advies voor de behandeling van bezwaar- en
beroepschriften bestemd voor de gemeenteraad met betrekking tot een
bezwaarschrift
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, ik zal proberen de reactie,
gezien de tijd en het inpakken van tassen, kort te houden. Maar ik heb hem
wel in twee delen. Allereerst een reactie met betrekking tot de formele
situatie. Als we ingaan op de formele situatie, dan zal mijn fractie zo
meteen het voorstel van de commissie steunen en accepteren. Maar ik maak
niet zomaar onderscheid tussen de formele situatie en de feitelijke
situatie. Wat bedoel ik met de feitelijke situatie? Op een steenworp
afstand verrijst, omdat wij dat willen, een forse woonwijk. Er kan wel wat
langzamer gebouwd worden, maar dat heeft andere overwegingen; er verrijst
een forse woonwijk. Op een steenworp afstand -letterlijk, als je goed kunt
gooien en ook minder goed kunt gooien- hebben wijomdat we dat wensten,
een toch wel aardig groot industrieterrein dat nog lang niet klaar is. Op
een andere steenworp afstand laten we toe dat er woningbouw wordt gepleegd
om bedrijfsverplaatsing mogelijk te maken. Dat komt vaker voor. Dus je kunt
alle kanten uit gooien met steentjes, je raakt wel een beleid waar ergens
een gemeenschappelijk belang ontstond of ontstaan is en een bewonersbelang.
Wij denken dat ook daar op korte termijn zicht kan zijn op een belang dat
wij hebben en bewoners kunnen hebben om die hoek, waar het nu om draait,
van de familie Van Vulpen en anderen daar omheen, om daar iets te gaan
aanpassen. Mijn fractie zal dat in de vorm van een initiatiefvoorstel doen,
om daar te streven naar een zodanig inrichting van de omgeving daar, met
daarbij betrekkend de belendende percelen, dat meer recht wordt gedaan aan
datgene wat we daar willen beschermen. Dat wil zeggen: uitgaande van een
gedoogsituatie die heel lang kan duren, maar die dus niet gewenst is met
betrekking tot wat zich daar voortduurt en situaties daar omheen die
actueel zijn, denken wij dat wij in de komende raad kunnen komen met een
voorstel om daar, zonder precedentwerking, toch de boel zó op te laten
knappen dat het meer recht doet aan wat wij eigenlijk al willen in dat
mooie gebied.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, we hebben het de vorige keer uitgesteld,
omdat we ernaar toe zouden fietsen, naar dat gebied. Wij hebben ook een
notitie van u gekregen omtrent de bouwmogelijkheden en de -onmogelijkheden
in die streek. We hebben inmiddels toch wel gesuggereerd tegen elkaar dat
we moeten consolideren in die hoek. Maar wanneer je elf jaar lang iemand
gedoogt, dan denk ik toch dat er voor ons een taak ligt om die kwestie op
te lossen. Als ik dan zie wat daar precies aan de hand is, dat het huisje
dat er nu staat, waar de familie Van Vulpen woont, eigenlijk niet te zien
is, maar wel een stukje agrarisch gebied beslaat dat wij liever als weiland
zouden zien, dat langs de weg daar, wat de bestemming «tuin» heeft, toch
eigenlijk best zou kunnen wat wij willen en wat sommigen misschien niet
willen, maar waarbij we de buren -zoals de heer Krijger al suggereert- toch
wel de mogelijkheden bieden om daar de zaak op te knappen. Kortom, formeel
staan wij ook achter dit raadsvoorstel, omdat dat gewoon juridisch juist
is, maar wij zullen zeker het initiatiefvoorstel steunen dat de heer
iade
:n, ik