24 - 20 juli 1995 - 25 - de ich e er, zien i jn ■ij it zo u? i de heb i u er loeten ld 1994 20. Verkoop grond gelegen aan de Hofstedering (plan Boerenstreek) aan de N.V. Regionale Energiemaatschappij Utrecht. Het voorstel (RV 95-90) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 21. Verkoop grond gelegen in het plan Boerenstreek aan de Woningstichting Soest Het voorstel (RV 95-92) is teruggenomen. 22. Sanering terrein Middelhoefseweg (voormalig regionaal woonwagenkamp). 23. Voorstel tot het aangaan van een vaste geldlening. De voorstellen 22 en 23 (RV 95-91 en RV 95-93) worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 24. Voorstel van de commissie van advies voor de behandeling van bezwaar- en beroepschriften bestemd voor de gemeenteraad met betrekking tot een bezwaarschrift Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, ik zal proberen de reactie, gezien de tijd en het inpakken van tassen, kort te houden. Maar ik heb hem wel in twee delen. Allereerst een reactie met betrekking tot de formele situatie. Als we ingaan op de formele situatie, dan zal mijn fractie zo meteen het voorstel van de commissie steunen en accepteren. Maar ik maak niet zomaar onderscheid tussen de formele situatie en de feitelijke situatie. Wat bedoel ik met de feitelijke situatie? Op een steenworp afstand verrijst, omdat wij dat willen, een forse woonwijk. Er kan wel wat langzamer gebouwd worden, maar dat heeft andere overwegingen; er verrijst een forse woonwijk. Op een steenworp afstand -letterlijk, als je goed kunt gooien en ook minder goed kunt gooien- hebben wijomdat we dat wensten, een toch wel aardig groot industrieterrein dat nog lang niet klaar is. Op een andere steenworp afstand laten we toe dat er woningbouw wordt gepleegd om bedrijfsverplaatsing mogelijk te maken. Dat komt vaker voor. Dus je kunt alle kanten uit gooien met steentjes, je raakt wel een beleid waar ergens een gemeenschappelijk belang ontstond of ontstaan is en een bewonersbelang. Wij denken dat ook daar op korte termijn zicht kan zijn op een belang dat wij hebben en bewoners kunnen hebben om die hoek, waar het nu om draait, van de familie Van Vulpen en anderen daar omheen, om daar iets te gaan aanpassen. Mijn fractie zal dat in de vorm van een initiatiefvoorstel doen, om daar te streven naar een zodanig inrichting van de omgeving daar, met daarbij betrekkend de belendende percelen, dat meer recht wordt gedaan aan datgene wat we daar willen beschermen. Dat wil zeggen: uitgaande van een gedoogsituatie die heel lang kan duren, maar die dus niet gewenst is met betrekking tot wat zich daar voortduurt en situaties daar omheen die actueel zijn, denken wij dat wij in de komende raad kunnen komen met een voorstel om daar, zonder precedentwerking, toch de boel zó op te laten knappen dat het meer recht doet aan wat wij eigenlijk al willen in dat mooie gebied. Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, we hebben het de vorige keer uitgesteld, omdat we ernaar toe zouden fietsen, naar dat gebied. Wij hebben ook een notitie van u gekregen omtrent de bouwmogelijkheden en de -onmogelijkheden in die streek. We hebben inmiddels toch wel gesuggereerd tegen elkaar dat we moeten consolideren in die hoek. Maar wanneer je elf jaar lang iemand gedoogt, dan denk ik toch dat er voor ons een taak ligt om die kwestie op te lossen. Als ik dan zie wat daar precies aan de hand is, dat het huisje dat er nu staat, waar de familie Van Vulpen woont, eigenlijk niet te zien is, maar wel een stukje agrarisch gebied beslaat dat wij liever als weiland zouden zien, dat langs de weg daar, wat de bestemming «tuin» heeft, toch eigenlijk best zou kunnen wat wij willen en wat sommigen misschien niet willen, maar waarbij we de buren -zoals de heer Krijger al suggereert- toch wel de mogelijkheden bieden om daar de zaak op te knappen. Kortom, formeel staan wij ook achter dit raadsvoorstel, omdat dat gewoon juridisch juist is, maar wij zullen zeker het initiatiefvoorstel steunen dat de heer iade :n, ik

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 188