16 oktober 1995
- 11 -
Het CDA wordt daarin gesteund door de burgemeester die zegt: ja, moeten we
er eigenlijk wel mee doorgaan?
Heer KROL (CDA)Voorzitter, mag ik even interrumperen? Ik doe het liever
niet, maar als het echt absolute onzin is die de heer Visser zegt, moet ik
er toch even wat van zeggen, als u het goed vindt. Hij kan niet zo goed
lezen, mijnheer de voorzitter, want er staat
Heer WITTE (GGS)Wie kan niet goed lezen?
Heer KROL (CDA)De geachte spreker op dit moment, via de voorzitter naar
de heer Witte, dan even. Er staat namelijk: we vinden de versplintering
ongewenst en ondersteuning vinden we alleen nog acceptabel als er vergaande
samenwerking ontstaat. Het woord «om zeep helpen» heb ik in onze algemene
beschouwingen niet gelezen. U moet nog maar eens goed lezen, mijnheer
Visser
Heer VISSER (GL/PS)Nee, ik heb het over een vorige commissievergadering,
waarin u ook al opmerkingen hebt gemaakt over de jumelage en de bedenkingen
die u had. Het gaat niet over uw artikel alleen, het gaat om uw houding ten
aanzien van de jumelage, waarvan ik sterk de indruk heb dat u het niet meer
ziet zitten. En als u zegt dat de huidige versplintering eigenlijk onge
wenst is, men heeft alle mogelijk moeite nu juist gedaan om de versplinte
ring op te heffen en er weer één organisatie van te maken, wat ik zo
bijzonder positief vind. Wat ik niet positief vind, voorzitter, is dat de
burgemeester eigenlijk ook vindt dat het zo niet langer kan. Dan denk ik:
hoe dan wel? Laten we elkaar toch niet wijs maken dat deze gemeente er
zoveel geld voor over heeft om weet ik welke gemeente in het buitenland te
steunen, gezien ook de discussie de laatste keer toen hét ging om een klein
bedrag ten aanzien van de toestanden in Bosnië, waar deze gemeenteraad ook
niets voor voelde. Maar misschien dat de wethouder van buitenlandse zaken,
die kennelijk een heleboel kennis heeft opgedaan in Duitsland en beloofd
heeft dat daar nog een vervolg op komt, een uitkomst weet hoe wij dan als
gemeente straks een andere buitenlandse gemeente kunnen helpen die het
moeilijk heeft.
Voorzitter, ook als het CDA zegt dat het zo vervelend is, gezien de foto's
die ze publiceren met al die auto's op de Van Weedestraat, dan denk ik:
nou, dat is toch een keurige foto? Ik zie auto's keurig rechtsaf slaan, ik
zie auto's links voorsorteren en ik zie auto's schitterend door het groene
licht rijden. Dan denk ik: heb je daar nou een andere weg voor nodig? Dan
kom ik gelijk bij de Partij van de Arbeid, die net
Heer KROL (CDA)Voorzitter, mag ik even interrumperen?
Heer VISSER (GL/PS)Ja, kan ik nou wat zeggen, voorzitter, of mag ik
helemaal niet het woord meer voeren?
VOORZITTER: Heel kort, mijnheer Krol.
Heer KROL (CDA)Een korte interruptie. Als ik de tweede foto even in uw
herinnering mag brengen, via u, mijnheer de voorzitter, naar de heer
Visser, dan zie ik daar een auto die, in plaats van rechtdoor te gaan, over
de opstelstrook van het verkeer dat linksaf wil gaan scheurt, terwijl er
een andere auto probeert in of uit te parkeren. Dat is inderdaad een
«keurige» verkeerssituatie.
Heer VISSER (GL/PS)Als dat nou het grootste probleem is in Soest waar we
miljoenen aan moeten besteden, terwijl in Soest-zuid men zo graag wil dat
daar de hoogbouw een beetje lager wordt, dan denk ik: als de heer Krol zich
daar nou eens druk om zou maken, dan zou me dat veel liever zijn.
Ik kom bij de heer BoerkoelDe heer Boerkoel vraagt de BAM om een aantal
dingen wat te onderbouwen. Ik zou de heer Boerkoel uit willen dagen om ook
een aantal dingen wat te onderbouwen, vooral als hij bijvoorbeeld zegt in
het verband met dat verkeer dat meerderheden moeilijk te vinden zullen
zijn. Dan denk: wat heeft hij het nou over? Noem nou toch eens een keer,
mijnheer Boerkoel, man en paard. Als u bedoelt dat er weet ik welke
