16 oktober 1995
- 33 -
wel bereikt. Laat ik het dan zo formuleren: juist omdat we de afgelopen
maand, de afgelopen week tot en met de dag van vandaag momenten tegenkomen
waarvan we zeggen: hé, hoe komt het nou dat in dit huis ambtelijk dingen
misschien niet zo goed lopen, komt dat nou omdat de rek uit de organisatie
is, komt het uit onvrede, heeft het iets te maken met wat de heer Krijger
hier vanavond meldde? vind ik het waardevol als wij regelmatig vanuit de
ondernemingsraad in de commissie a.b.z. informatie krijgen over dat soort
dingen. Dat hoeft dan niet door verplicht twee keer per jaar bij elkaar te
gaan zitten, het hoeft niet verplicht beleid te bepalen zijn vanuit de
gemeenteraad. Maar ik vind het prettig, de CDA-fractie vindt het van belang
dat wij weten hoe er in de ondernemingsraad gedacht wordt over bepaalde
knelpunten binnen de ambtelijke organisatie, zodat wij weten wat er op dat
punt niet goed loopt. Ik zou het op prijs stellen om daar met u in a.b.z.
regelmatig over van gedachten te kunnen wisselen. U zegt alleen inciden
teel, ik zag dat liever wat vaker.
Het meelopersproject. U hebt gezegd: we wachten op een rapportage en als we
die rapportage hebben gaan we het proberen uit te voeren. U hebt in de
begroting daarvoor geld gereserveerd vanaf 1997. Wij hebben een motie voor
u om daar reeds in 1996 geld voor uit te trekken, omdat nu het moment is.
Als we praten over geld, zullen we daar nu een afweging over moeten maken,
want straks zijn die aanbevelingen er en dan zeggen we: nou, die aanbeve
lingen zijn er wel, maar er is op dit moment geen geld, we wachten tot 1997
of 1998. Nou, dat is niet onze intentie, vandaar een motie.
De jumelage, daar heb ik al over gesproken. Ik wil het hier in deze termijn
bij laten.
Heer BOBRKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, u zei daarstraks dat ik als
burger Boerkoel nu de fractie van de WD mag bedanken voor het heldere
antwoord. Het blijkt soms dat een paar woorden genoeg zijn en vervolgens
kwam er een complete uitleg hoe de WD-fractie de organisatiestructuur in
deze gemeente ziet. Nou, ik denk dat daar op zich niks mee mis is. Ik denk
ook dat het antwoord van u dat het goed gaat en dat u erop zult letten dat
het nog beter gaat, een antwoord is waar het voorlopig mee kan. We zullen
dat natuurlijk met argusogen volgen.
Dan ga ik even naar de beantwoording door het college. Mevrouw Blommers
zegt: de differentiatie van de afvalstoffenheffing, we hebben dat al een
aantal keren uitgelegd. Dat is zo. Ik heb in mijn algemene beschouwingen
dan ook geschreven: het is moeilijk uit te leggen aan burgers, daar waar
iedereen vijftig gulden terugkrijgt, dat er geen differentiatie is in het
teruggeven en dus ook geen differentiatie in het betalen als het om
eenpersoons huishoudens gaat of om meerpersoons huishoudens, om de afhanke
lijkheid van wat je inlevert gaat. Dat bedoel ik. U hebt daarvan gezegd:
ja, maar we hebben daar vorig jaar bij de begroting over gepraat. Dat
klopt. En vervolgens was het stil. Ik wil dus nogmaals het college wijzen
op datgene wat we hier hebben afgesproken: als er ontwikkelingen zijn -en
ik heb daar niets van gehoord- dan zullen we erop terugkomen. Ik zou dus
van het college woensdag graag horen waar er mogelijk ontwikkelingen zijn
op basis waarvan er teruggekomen wordt op het standpunt dat iedereen
hetzelfde betaalt.
Dan zeg ik u toe wat de discussie betreft over wat nou de tarieven kosten,
zoals u mij toegezegd hebt, op het moment dat de notitie komt, dat we
daarover uitvoerig zullen discussiëren en dat we dan het hoofdstuk overhead
nog een keer met u en met deze raad zullen bespreken.
U hebt het antwoord gegeven over de kunstuitleen en daar enige terughou
dendheid te betrachten. Ik dacht dat we afgesproken hadden dat het voorals
nog kostendekkend zou moeten zijn en we wachten dan ook woensdag uw
voorstel daartoe af.
Trema. U hebt ons een verhaal gegeven, de tijd is me niet gegeven om dat
toch zeer moeilijke verhaal in financiële zin door te kijken. Ik heb
daaruit begrepen dat er in het verleden hier en daar wel eens wat verschre
ven is, oftewel niet alles neergeschreven wat het zou kosten. Ik moet dat
nazien, vooralsnog hebt u het voorstel gedaan: twee ton in het komend jaar
en dan met februari terugkomen met voorstellen om te zorgen dat die twee
ton die u tekort komt om die niet toe te gaan staan aan TremaIk denk dat
dat een goed voorstel is. We wachten dat in februari af en daarmee hebt u
dekking voor dat ene jaar.
