18 oktober 1995 (begroting)
- 8 -
dat het college aan de hand van actuele woningbehoefte-gegevens
ingaande november 1995 op professionele wijze voorlichting zal
verzorgen ten dienste van alle woningzoekenden zonder woning of
met niet-passende woonruimte
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens de WD-fractie: A.F.M. Krijger
VOORZITTERDan geef ik als eerste het woord aan mevrouw Blommers voor de
beantwoording in tweede termijn.
Wethouder BLOMMERSDank u wel, voorzitter. Laat ik beginnen met een
mededeling naar aanleiding van een brief van het Ministerie van financiën,
inzake de zogenaamde interimmaatregel 1996U hebt gezien in de begroting
dat wij een bedrag hadden gereserveerd van 192.295,= teneinde een soort
voorheffing in het kader van de herverdeling van het gemeentefonds te
kunnen dekken. Gelukkig heeft de Tweede Kamer ingezien dat het van zeer
onfatsoenlijk bestuur zou getuigen als ze deze heffing dit jaar in 1996 al
zouden gaan heffen teneinde de grote steden te bevoordelen, maar dus nog
eerder dan 1997 de andere steden te benadelen. Vandaar dat deze reservering
niet is toegestaan door de Kamer en Melkert heeft dit dan ook weer inge
trokken, dit voorstel. Dat betekent dat we het bedrag van 192.295,= niet
hoeven te reserveren. Voordat u nu koortsachtig nieuwe moties gaat schrij
ven, het college heeft er ook ideeën over.
Dan zijn er opmerkingen gemaakt over Royal Park. Verschillende malen is
erop gewezen dat het van belang is dat wij het standpunt, zoals hier in de
raad geformuleerd, handhaven. Het college is dat met u van mening, te meer
omdat het niet alleen een kwestie is van een standpunt van de raad of van
het college, zoals nog wel eens in de pers wordt gesuggereerd. U hebt het
terrein van het natuurbad verkocht met de ruimtelijke-ordeningsbestemming
«recreatief» en dat kon niet anders, gezien het geluid. Het was dus toen en
ook nu niet mogelijk om daar permanente bewoning toe te staan. Het zal ook
niet mogelijk worden, wat men ook in de pers schrijft. Het is gewoon
technisch en wettelijk onmogelijk om daar permanente bewoning te hebben.
Wij zullen, hoewel dat soms lijkt op vechten tegen de bierkaai, dat blijven
uitdragen, want het kan gewoon niet anders. Het heeft niets te maken met
voorkeuren van wie dan ook, de wet laat het niet toe.
Er is gesuggereerd maandagavond dat er nog gelden geoormerkt waren voor
sociale woningbouw in het kader van de plannen rond de structuurvisie. U
hebt de nota financieel beleid aangenomen en op dat moment hebben we alle
reserves nog eens een keer op een rijtje gezet. De middelen die op dat
moment nog in de fondsen waren, zijn herverdeeld zoals hier in de raad
beslist. Dat betekent dat er geen apart geoormerkte gelden voor sociale
woningbouw zijn. Er zijn natuurlijk gelden in de reserves en daarover
beslist u hoe die op een goed moment worden ingezet, maar er is op dit
moment niets geoormerkt
Wat betreft de kunstuitleen heb ik u verteld dat wij zaten te wachten op de
laatste informatie vanuit de provincie. Die heb ik vanmorgen gekregen. Ik
verwacht nog een fax waarin het allemaal bevestigd wordt, maar telefonisch
is meegedeeld dat de provinciale bibliotheekcentrale -dat is degene met wie
wij werkelijk uitvoering geven aan het contract voor de kunstuitleen-
bereid is voor één jaar in principe de nieuwe werkwijze toe te staan. Wij
hebben nadrukkelijk gesteld dat het natuurlijk onzinnig is om één jaar iets
te doen en als het goed gaat dan te zeggen: ja, nou doen we het niet meer.
Maar dat zou dan in een nader overleg moeten worden uitgewerkt. Het gaat er
met dit experiment om dat Soest aantoont dat de tariefsverhoging niet tot
verlies van leden leidt. Ik zeg dat met nadruk, omdat er op het ogenblik
natuurlijk de gedachte is dat je van tevoren kunt inschatten wat een
redelijke prijs is. Wij denken dat we met die 125,= op de marktwaarde
zitten en dat het zeker niet tot verlies van leden zal leiden, maar dat het
feit dat er een kunstuitleen in Soest is en men niet naar een andere plaats
moet, ertoe zal bijdragen dat wij een groei krijgen, zoals die ook de
laatste tijd is ingezet. Wat ik u dus namens het college wil voorstellen,
is om gunstig te beslissen op het voorstel dat het bibliotheekbestuur heeft
gedaan -en u weet, die is bij ons verantwoordelijk voor de kunstuitleen- in
het kader van WEL/ZORG, namelijk in ieder geval het nog mogelijk maken om
dit experiment aan te gaan. Het college stelt als dekking voor de gelden
