18 oktober 1995 (begroting) - 14 -
behandelen bij zegt niets over de positieve manier waarop Progressief
Soest dit onderwerp heeft behandeld. Als u als college nou zou zeggen: wij
willen dat op dezelfde positieve manier meenemen in onze beoordeling en
beraadslaging, dan is dat een antwoord waar ik mee zou kunnen leven. Anders
zou ik toch graag zien dat Progressief Soest de motie liet staan en wil ik
die ondersteunen.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ik vermoed dat u een paar zinnen van mijn
laatste betoog hebt gemist, anders had u die vraag niet hoeven te stellen.
Wij hebben gezegd dat er een mogelijkheid bestaat in de nieuwe wetgeving
tot verruiming van de woonkostentoeslag. Dat is nieuw, dat is absoluut
nieuw, dat is in deze fase niet mogelijk. Vanuit die positie denken wij dat
het mogelijk moet zijn om grotendeels aan de richting van de vraagstelling
te voldoen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Dan heeft u hem nu ruimer beantwoord, dank u wel.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, ik dacht dat we straks bij de moties
er pas op in mochten gaan, maar ik begrijp dat het nu de bedoeling is?
VOORZITTERBij interruptie wel.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Ja. Nou, de wethouder is nu wat duidelijker, wat
meer uitgebreid. De bedoeling van de motie staat er ook heel duidelijk in,
dat bij de nieuwe regeling van de ABW bekeken wordt in hoeverre aan de
woonlastensubsidie tegemoet kan worden gekomen. Dat was de bedoeling van de
motie en zoals u het nu zegt, begrijp ik dat u daar grotendeels aan
tegemoet komt
Mag ik ook nog even op de fietspaden reageren? U zegt toe 192.000,= voor
1996, daar ben ik heel blij mee, maar krijgen we dan ook bijtijds welke
fiets- en voetpaden u daarvoor gaat aanpakken?
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ik zou haast zeggen, zoals u gewend bent. Wij
geven lijstjes af waarop de aan te pakken paden staan. Ik wil er zelfs met
u langs fietsen, die bereidheid toon ik onmiddellijk. We gaan de paden
aanpakken die dat behoeven, binnen die 192.000,=.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Ja, maar de laatste tijd was er toch wat onduide
lijkheid steeds en hebt u mij moeilijk kunnen overtuigen van die bedragen
die extra bij de vorige begroting zijn vastgesteld naar aanleiding van de
motie van Progressief Soest, wat daar precies voor gedaan werd. Dus we
verwachten dat we nu meer inzicht krijgen.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: U ziet er weer gelukkig uit.
VOORZITTERDan geef ik het woord aan wethouder Ten Hove
Wethouder TEN HOVEVoorzitter, ik volg dezelfde volgorde als bij mijn
beantwoording in eerste termijn en begin dus met de onderwerpen met
betrekking tot welzijn. Dat gaat in de eerste plaats om het Centraal
Meldpunt Vrijwilligers. In eerste termijn heb ik al aangegeven dat, gelet
op de ontwikkelingen rondom de professionele één-loketfunctie het college
de gevraagde startsubsidie voor het meldpunt van 4.350,= bereid is te
verlenen en met het meldpunt verder te overleggen hoe te komen tot een
structurele opzet, zowel voor wat betreft de huisvesting als de financie
ring. Naar ons oordeel is motie 5 van D66 daarmee overbodig.
Slachtofferhulp, het college is bereid, als het Ministerie van justitie
voor 1996 nee zegt, de daarvoor benodigde gelden aan Slachtofferhulp ter
beschikking te stellen.
Door de WD is naar aanleiding van mijn opmerking over de budgetfinancie
ring betreffende de SWOS de suggestie gedaan om dat in breder verband te
bekijken. Ik zeg u bij deze toe dat ik het initiatief zal nemen om organi
saties die zich bezig houden met het ouderenbeleid in Soest op een of
andere wijze bij elkaar te brengen, zodat we over de gelden die bij de
ouderen een rol spelen ook een vorm van gemeen overleg tot stand brengen.
De maaltijdvoorziening. Door de fractie van de PvdA is een motie ingediend,
