18 oktober 1995 (begroting)
- 19 -
weet heb ik ook in eerste termijn gezegd dat het binnen vier jaar zal zijn,
we zitten op een schema van vier jaar. Het is niet alleen een financiële
kwestie, maar ook een personeelskwestie. Er zijn bepaalde teams voor, die
door de hele regio Utrecht gaan en daar is een heel schema voor opgezet,
waar wij in meedraaien. U zou als aanmoediging iedere woning die concreet
beveiligd wordt een tegemoetkoming willen geven. U noemt verder geen
bedragen daarbij, dus we kunnen dat als college moeilijk inschatten over
wat voor bedrag u spreekt. Dus de dekking en het bedrag zijn nog vragen.
Maar om eerdere redenen, die ik al noemde, moeten wij u toch ontraden motie
nummer 16 aan te nemen.
Heer BOERKOEL (PvdA)U ontraadt deze motie en u zegt daarbij twee dingen.
Er is een tijdschema, zegt u, van vier jaar, waarin heel Soest aan de orde
komt. Tegelijkertijd zegt u: in a.b.z. is een keer aan de orde geweest die
bijdrage van vijftig gulden voor de mensen die meedoen aan de uitvoering
van het project, dus niet die meedoen aan die advisering, maar aan de
uitvoering. Ik heb dat maandag ook al gezegd toen het over een ander punt
ging-, ons is steeds voorgehouden als raad -en u als college wordt dat door
de raad voorgehouden- dat er alleen bij de begroting en bij de voorjaarsno
ta voorstellen gedaan kunnen worden die financiële consequenties hebben.
Dus als u nu daarmee zegt dat wij tussentijds, als u een notitie uitbrengt,
ook financiële voorstellen kunnen doen, dan vind ik dat prima, dan vraag ik
u volgende maand in a.b.z. of de maand erna dit op de agenda te plaatsen en
dan kom ik met een financieel voorstel. Maar dat was tot op dit moment niet
mogelijk. Vandaar dat we op dit moment die motie gemaakt hebben.
Een ander ding is die beperkte capaciteit claimen. Wij hebben via berichten
van de coördinator in Maartensdijk begrepen dat Soest die capaciteit nog
niet geclaimd heeft in het totaal van die vier jaar en dat het misschien
mogelijk is dat we daarom volgend jaar in het totaal van de planning buiten
de boot vallen. Dus ik zou u toch willen vragen daar nog eens overleg over
te hebben opdat het project ook in Soest in die vier jaar afgerond kan
worden
Ten aanzien van de aanmoediging en het feit dat daar geen geldbedrag staat,
is dat natuurlijk logisch, want afgelopen maandag bij de algemene beschou
wingen hebben we al gezegd dat het om vijftig gulden ging. Als u graag dit
als vijftig gulden concreet had neergeschreven gezien, dan zullen we dat
doen.
VOORZITTER: En de dekking? Kunt u die ook aangeven?
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik heb net begrepen -en die berichtgeving was al een
beetje eerder doorgesijpeld- van de wethouder, dat er een reservering is
van 192.000,= voor volgend jaar die niet uitgegeven hoeft te worden. Het
zou heel goed zijn om die maar direct beschikbaar te stellen aan de burgers
op deze manier.
VOORZITTER: Maar dat is voor de fietspaden waarlangs de inbrekers de
gemeente moeten verlaten.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Dat geld hadden we net weggegeven aan begaan
baarheid trottoirs en fietspaden, bospaden.
VOORZITTER: Ik wil de heer Boerkoel graag toezeggen dat ik uiteraard bereid
ben om met de regio nog eens te kijken of er binnen die vier jaar voor
Soest een mogelijkheid is om capaciteit te claimen. Maar ik kom natuurlijk
niet veel verder als ik dan niet meteen een zak geld bij me heb om te
zeggen: oké, op die datum kunt u in Soest aan de slag, hier hebt u het
geld. Dus dat wacht ik af, wat de raad daarover besluit.
Dan kom ik bij Gemeentebelangen Groen Soest. Zij spreken over maximale
bereikbaarheid in verband met mogelijke calamiteiten. We hebben daar
vandaag ook in het college nog even over gesproken. Daar wordt aan gewerkt
en bij de evaluatie die binnenkort plaatsvindt van de rampenoefening zal
dit punt, de verbinding en bereikbaarheid, een essentieel onderdeel zijn.
Ik kan daar nu nog niet op vooruit lopen, maar daarin wordt zeker die
opmerking van u meegenomen.
Een ander punt waar u over gesproken hebt, u mist een reactie van het