18 oktober 1995 (begroting)
- 22 -
denken ten aanzien van de meelopers. Het is correct dat er in de motie twee
zaken worden genoemd, het project meelopers als onderdeel van de integrale
veiligheidszorg en het jeugdbeleid. Wat betreft het jeugdbeleid willen we
dat deel van de motie graag onderbrengen bij wat Groen Links/Progressief
Soest vermeldt, dat is duidelijk, omdat de strekking hetzelfde is.
Wat betreft het meelopersdeel willen we toch de zaak handhaven en het
financiële wat aanscherpen. Als ik nog even kort mag toelichten om aan te
geven waarom wij de motie willen handhaven, dan zijn er algemeen opmerkin
gen te maken dat er een toename is van geweldsmisdrijven onder jongeren.
Ook in Soest. Een groot deel van de veel voorkomende criminaliteit, als
overlast, vandalisme, inbraak, diefstal, beroving, vindt ook door jongeren
en dan ook in Soest plaats. Het rijk heeft eigenlijk in 1994 al vijf
miljoen beschikbaar gesteld, oplopend tot 93 miljoen in 1999 om dit soort
problemen aan te pakken. Dan denk ik, dan zal er ook voor Soest wat in die
pot zitten.
We hebben nu een jaar daarover gesproken en ik denk dat we in Soest nog
steeds praten over een beperkte groep die buiten de sfeer van de criminali
teit moet worden gehouden. Er is denk ik voldoende informatie om concrete
projecten te starten. Als we dan zo gemakkelijk en moeiteloos een paar ton
voor het wegleggen van stoeptegels, paaltjes en bloembakken reserveren, dan
denk ik dat we ook in dit geval 65.000,= als het gaat om een formatie
plaats kunnen reserveren. Ik ben een beetje bang dat wanneer op korte
termijn er inderdaad een concreet plan
VOORZITTERWe hebben geen formatieplaatsen over. Ik heb gezegd, dat berust
op een misverstand. Als u een bedrag wilt reserveren in de begroting, dan
gaat het dus niet om een formatieplaats, het gaat om een totaalbedrag dat
compleet nieuw genoemd moet worden, dat nog nergens staat en dat wij dus
niet kennen als college.
Heer LOKKER (CDA)Dan staat het er dus nu, dan noemen wij nu een bedrag
van 65.000,= en zoeven is al opgemerkt dat de wethouder van financiën een
potje heeft dat door de heer Van Logtenstein inmiddels, zonder dat de raad
ervan is kennis is gesteld, al uitgegeven is.
VOORZITTERDat komt bij het volgende agendapunt, dan gaat de besluitvor
ming plaatsvinden. Dan zullen we dus zien hoe of wat.
Heer LOKKER (CDA)Dat betekent dus dat wij onze motie herzien in die zin
dat het punt van het jeugdbeleid eruit wordt gehaald en dat wij 65.000,=
willen reserveren, te dekken uit de algemene middelen, voor het project
meelopers. Gewoon vanuit de gedachte dat je dit project moet veilig
stellen, want we gaan natuurlijk straks bij de voorjaarsnota erover praten,
dat weet ik, maar dan is de onzekerheid voor ons te groot of het wel
doorgaat. We praten dan inmiddels al bijna twee jaar en er is nog steeds
niets gebeurd, terwijl iedereen toch, denk ik, de urgentie van het probleem
accepteert als feit.
VOORZITTERIk zou er kort het volgende over willen zeggen. Ook wethouder
Ten Hove is uitgebreid ingegaan op het jeugdbeleid, de aanpak. Ik heb
daarover gesproken, het concept van het rapport meelopersproject is binnen,
dat heb ik gezien, dus het staat er gewoon aan te komen. Hebben we er geen
bedragen voor in de begroting die u vaststelt om hier uitvoering aan te
geven, dan zullen we bij de voorjaarsnota dus op zijn vroegst daarop komen.
Ik moet namens het college toch de raad ook de gewijzigde versie ontraden
om die 65.000,= nu reeds te voteren, bovendien, de dekking is er niet bij
aangegeven, tenzij u zegt: de algemene middelen.
Heer LOKKER (CDA)De algemene middelen heb ik aangegeven, ja.
VOORZITTEROké. Ik dacht dat ik hiermee mijn beantwoording heb gehad. Dan
kom ik aan het volgende punt, besluitvorming over de ingediende moties en
amendementen, indien en voor zover deze na het antwoorden van het college
gehandhaafd blijven, in volgorde van de nummering tenzij anders wordt
aangegeven
