18 oktober 1995 (begroting)
33 -
zien dat de guldens die wij daar insteken en die wij er ook graag voor
overhebben, toch wat meer rendement opleveren. Daarvoor wil ik graag een
beroep op het college doen om de krachten te bundelen en te zorgen dat met
de gelden die daarin worden gestoken een hoger rendement wordt gehaald dan
er op dit moment wordt bereikt.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, we hebben nu een keurig historisch over
zicht gekregen over de gang van zaken bij Trema. Prima allemaal. Wat ik
daarbij mis: er staan wel bedragen, maar bedragen hoor je te relateren aan
aantallen, het aantal cursisten, het aantal leerlingen. Dat moet ik
teruglezen in de begroting? We hebben het niet kunnen vinden namelijk. Maar
als dat zo is, dan heb ik verder geen vragen.
Mevrouw GERRITSE (CDA)De zorg die de heer Brunekreef uitsprak, die hebben
wij ook. We hebben ook dezelfde constatering gemaakt over alle cijfers.
We hebben daar nog wel een paar andere opmerkingen bijU verwijst in de
tweede nota van wijzigingen naar de vraag voor 200.000,= extra voor Trema
voor het komende jaar. Daar hebben wij erg veel moeite mee. De beantwoor
ding die u geeft waarom dat nodig is, vinden wij een beetje summier. We
hebben ernaar gekeken, u zegt dat het bij de beantwoording van de in de
commissie gestelde vragen staat. Maar daar staat dat u geld wilt hebben,
90.000,= voor een nieuwe cursus in het kader van verplichtingen van de
nieuwe Algemene bijstandswet. Uw argumenten daarvoor zijn niet erg sterk. U
schrijft: de wenselijkheid en in een ander stuk schrijft u: het is nog niet
duidelijk of er behoefte aan is. Wij vinden het ook daarom een beetje
prematuur om dat nu al te honoreren. Als er enkele cliënten zouden zijn die
in de kou komen te staan, dan is het misschien een mogelijkheid om die te
sturen naar Voorwerk. We hebben bij de laatste uitreiking van de certifica
ten gezien dat daar herintredende vrouwen aan meededen. Dus dat is een
mogelijkheid om daar iemand naartoe te sturen, die anders misschien buiten
de boot zou vallen.
In meerdere commissievergaderingen is door meerdere fracties gevraagd om de
uren bij Trema niet structureel te maken. We hebben daar steeds afwijzend
op gereageerd met de redenering van: nu geen wachtgelden betalen. Dat is
een beetje een vreemde redenering vind ik persoonlijk. Als we nu wel
wachtgelden betalen, zijn we over een half jaar van sommige mensen af. Dat
klinkt wat cru, maar doen we het nu niet, dan bouwen zij langer wachtgeld
verplichtingen op waardoor een andere overheid, of eventueel het participa
tiefonds dan langer wachtgeld zou moeten betalen. Ook dat is gemeenschaps
geld en wij vinden dat dat niet kan. Mijn fractie vraagt daarom het
schrappen van twee mensen. Mijn fractie vraagt ook het schrappen van de
tijdelijke uren bij iedereen.
Het dekkingsmiddel, waarover u in hetzelfde stuk hebt geschreven, uit het
exploitatiesaldo van het Orlando di Lassogebouw, om dat te gebruiken vinden
wij niet zo'n erg goed idee, vooral omdat u in hetzelfde stuk weer aangeeft
dat de beheerskosten nog niet bepaald zijn. Mocht men daar toch wat voor
nodig hebben, dan hebt u dat budget al gebruikt en dan dekt u zo het ene
gat met het andere gat. Daar zijn wij dus niet voor. Mijn fractie is bereid
75.000,= voor 1996 extra toe te kennen aan Trema, onder de uitdrukkelijke
voorwaarde van uw opdracht aan Trema om met voorstellen te komen voor
kostenterugdringingBespreking van wat volgens deze raad het toekomstige
budget voor Trema zou moeten zijn, moet daarna zo spoedig mogelijk gestart
worden
Een post ten laste van Trema heeft mijn fractie niet gezien, dat is
namelijk de post hoeveel uren in dit gebouw op de verschillende afdelingen
voor Trema nog geschreven worden. Wij willen graag weten of u aan kunt
geven hoeveel dat is.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, pratend over Trema heb ik bij
de eerste ronde in de algemene beschouwingen al de opmerking gemaakt: in de
tweede nota van wijzigingen heeft het college een voorstel gedaan van
110.000,= plus 90.000,= voor een nieuwe cursus ten behoeve van mensen
die in de bijstand terecht komen en nu op een andere manier aan het werk
geholpen moeten worden. Dat laatste lijkt me heel erg belangrijk. Mensen in
de bijstand -u hebt het in mijn algemene beschouwingen kunnen lezen- dat
kan iedereen gebeuren. Het kan je overkomen. Het is dan ook niet zo goed om