18 oktober 1995 (begroting) - 36 - gulden zo zuinig mogelijk moet worden ingezet, dat we het hoogst mogelijke rendement eruit moeten halen, maar ik vind ook dat je een zelfstandige instelling met mensen van dit niveau de kans moet geven hun eigen plan te trekken, dat te toetsen door middel van een onafhankelijke derde. Ik denk dat we dan met z'n allen moeten proberen om zo zuiver mogelijk de discussie te voeren en te proberen om op een fatsoenlijke manier een basiseducatie te houden die dat onderdeel levert van ons totale sociale beleid. Daarom vind ik het bijzonder jammer dat het CDA zegt: ach, een cursus in het kader van de Algemene bijstandswet is niet nodig. Zoals vandaag al te pas en te onpas is gezegd wordt er hier in deze vergadering over geld gesproken, en ik kan niet wachten tot 1 januari volgend jaar. Mevrouw GERRITSE (CDA)Mag ik even interrumperen? Ik heb niet gezegd: het is niet nodig. Ik heb gezegd: u schrijft zelf in uw stukken dat de wense lijk niet is aangetoond. U schrijft zelf in een ander stuk: de behoefte is niet aangetoond. Daarop reageer ik, want meestal zeggen we: als we het niet zeker weten, geven we geen geld. Dat hebben we vandaag al een paar keer voor andere dingen ook gedaan. Dat is een punt waar ik over val. Wethouder BLOMMERSU hebt gelijk, mevrouw Gerritse, als u zegt: u hebt geschreven dat u de getallen nog niet hebt. Dat kan ik ook niet, want die nieuwe wet is er pas 1 januari. Mevrouw GERRITSE (CDA)U schrijft niet over de getallen, u schrijft over de wenselijkheid van het geheel. Wethouder BLOMMERSNee, wat u daarin moet lezen -dan heb ik dat niet duidelijk geschreven, misschien moet ik dan ook wel naar cursus- is dat wij niet van tevoren kunnen plannen of er 15, 20 of 25 mensen bij Trema terecht komen of dat het er 35 zijn bij de Vavo, of dat er 10 naar Voorwerk moeten. Dat weten we niet, maar dat weet je bij geen enkele school, je moet altijd afwachten hoe je leerlingensamenstelling is op een goed moment. Wat we proberen is het zo goed mogelijk te schatten. De bedragen die wij in de antwoorden hebben opgevoerd, zijn getoetst met het hoofd van de afdeling sociale dienstverlening en die vond dit een redelijk aantal en raadde ons aan om het op deze manier te doen. Maar het is natuurlijk een ontwikkeling die een beetje gradueel gaat en ik kan me voorstellen dat u zegt: dat staat niet zo klip en klaar in het voorstel. Dan had mevrouw Tomassen nog een concrete vraag over die 13.000,= voor Trema. Het is op zichzelf zo geweest dat het bedrag voor de leerlingenbege leiding aan Trema is gegeven en Trema zelf heeft intern besloten dat die uren op deze manier worden verdeeld. Maar het is ook aan Trema zelf om daar een reactie op te geven, dus ik zal uw vraag in ieder geval meenemen in het overleg Ik hoop dat ik iedereen duidelijk heb gemaakt hoe de zaak in elkaar steekt. Heer BRUNEKREEF (WD)Voorzitter, ik dank de wethouder voor het duidelijke antwoord, dat laat weinig te wensen over. Ik wilde nog eens een keer graag onderstrepen dat wij ons als gemeente inderdaad als een fatsoenlijk werkgever moeten opstellen. Trema is een volwassen organisatie, vandaar dat wij er als fractie ook volkomen achter staan. Dat neemt niet weg dat wij ook met volwassen organisaties heel goed kunnen praten over de vraag: kun je het misschien efficiënter doen? Dat is de reden geweest waarom ik daar zo de nadruk op heb gelegd. Ik wens nadrukkelijk niet te tornen aan welke wachtgeldverplichting dan ook, noch welke afspraak het college heeft gemaakt met Trema over tijdelijke uren en wat dies meer zijDat zijn afspraken die we honoreren en daar gaan we niet aan tornen. Ik denk dat de CDA-fractie daar nog maar eens over na moet denken. Mevrouw GERRITSE (CDA)Tornen aan tijdelijke uren heeft het college zelf al gedaan, want die heeft in de stukken aangegeven dat ze geschrapt zullen worden. Tornen aan de wachtgeldverplichtingen, dat was meer ook van onze kant uit de bedoeling om niet later nog veel grotere verplichtingen op te gaan bouwen. Want als je nu mensen aan laat gaan, omdat je zegt: we moeten ze anders betalen, dan bouwen ze een veel grotere wachtgeldverplichting daarna op. Bovendien wordt het veel erger, veel groter voor de mensen zelf

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 299