18 oktober 1995 (begroting) - 38 -
Heer KROL (CDA)Ik zal proberen het zo kort mogelijk te houden, mijnheer
de voorzitter. Er zijn een paar punten waarvan wij gezegd hebben, ook na
beantwoording die er door het college is geschied, dat we daar toch wat
vraagtekens bij plaatsen. Ik zal even het papier erbij pakken.
In tweede termijn heeft mevrouw Blommers al gesproken over kunst en cultuur
bij de subsidie kunstuitleen. Het lijkt net alsof we het alleen over haar
portefeuille hebben, maar dat neemt u mij niet kwalijk, mevrouw Blommers?
Het is zo dat wij inderdaad bij het vaststellen van het programma WEL/ZORG
al in veel eerdere instanties hebben gezegd dat wij vinden dat deze
organisatie zichzelf zou moeten kunnen bedruipen en alle creatieve oplos
singen die u wenst te bedenken, vinden wij op zich charmant, dat u daar zo
uw best voor doet, maar het is niet juist in vergelijking met datgene wat
we met elkaar hebben afgesproken over de subsidie aan de kunstuitleen. Dus
we vinden het prima als u een systeem weet te bedenken met Maartensdijk en
overleg en allerlei verhalen waarmee ze zelfstandig op eigen benen kunnen
staan, maar alle gelden die u denkt te halen uit het cultuurstimulerings
fonds zien wij niet zitten.
Voorzitter, binnen de onderwijsvoorrangsgelden hebben wij u ook al laten
weten -maar het is verstandig om het nog even te noemen- dat wij geen
enkele moeite hebben met de gelden zoals u die wenst aan te wenden, alleen,
dat we van de speel- en ontmoetingsplaats Speel-o-theek voor 5.000,=
hebben gezegd dat het niet conform de wensen van de CDA-fractie was.
Als laatste moet ik even zeggen dat ik heel goed begrijp dat de structurele
subsidie voor een full-time formatieplaats voor de CMD, dat we ooit eens
gezegd hebben: dat vinden we wel aardig om te doen, laten we dat voor een
bepaalde periode dekken, zo heb ik het ook uit de antwoorden van het
college mogen lezen. We hebben toen gezegd: we dekken het voor drie jaar,
als ik het goed heb. Daarna was er dus geen geld meer voor en nu gaan we
dus automatisch verder met de dekking. Dan denk ik: ja, dat vind ik wel
aardig, maar dan vind ik dat u nog niet voldoende hebt aangetoond hoe
noodzakelijk dat is. Als je opnieuw besluit om dat geld structureel ter
beschikking te stellen, dan vind ik dat u dat wat beter moet motiveren.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, mag ik even interrumperen? De heer
Krol zegt wel: dat vonden we toen aardig, daarom hebben we het gehonoreerd,
maar we hebben het toen gehonoreerd omdat het noodzakelijk was en het is
nog steeds noodzakelijk.
Heer KROL (CDA)Ja, ik begrijp wel dat u dat zegt, via u, mijnheer de
voorzitter, naar mevrouw Tomassen. Mijn fractie heeft op dat moment gezegd:
wij wensen die formatieplaats voor drie jaar te honoreren. Nu komt het dus
opnieuw ter discussie en dan zeg ik: dan moet je met elkaar die discussie
voeren of je op dit moment het nog steeds wenselijk vindt om het te honore
ren. Ik denk dat ik daar een vraagteken bij wil plaatsen. Dat is wat ik
ermee bedoeld heb.
Ik denk dat ik het wat betreft het welzijnsplan hierbij kan laten.
Mevrouw GERRITSE (CDA)In het welzijnsplan op pagina 41 staat het verhaal
van de Internationale Vrouwendag onder welzijn en mijn fractie vindt dat
die Internationale Vrouwendag bij emancipatie zou horen. Het voorstel is
daar om het project te gaan betalen in het kader van nieuw beleid
10.000,= en daar zijn wij op tegen, want het is een structurele dag, waar
structureel ieder jaar geld voor gevraagd wordt. Dat past daar dan niet.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik wilde even iets zeggen over die kunstuitleen.
Zostraks had ik van de wethouder die dit in haar portefeuille heeft
begrepen dat de kunstuitleen het komend jaar op een andere wijze gefinan
cierd wordt. Niet zoals het college eerst gedacht had, maar het wordt een
hogere eigen bijdrage en datgene wat uit de pot cultuurstimulering kwam,
zou teruggaan omdat er onvoldoende geld is uitgegeven naar zowel de
kermispot als ook naar de kunst. Zij heeft voorgesteld, heb ik begrepen, om
dat wat in die kunstfondspot zit -die toch al ruim is, iets van zeven ton,
of zo, begrijp ik- daarvan één jaar, naast die verhoging, een stukje
dekking te geven. Ik heb daar al van gezegd: dat lijkt me een uitstekend
idee. Na het verhaal van de heer Krol, denk ik, misschien heb ik het niet
helemaal goed gehoord, of zo. Ik begrijp het niet. Wilt u het nog een keer
