18 oktober 1995 (begroting)
- 47 -
te weinig, want er zijn ook personen weggegaan.
VOORZITTERMaar het programma wordt uitgevoerd zoals we hebben voorgesteld
en daar gaat het om.
Ik constateer dat er geen meerderheid is. Mag ik constateren dat de raad
met deze hoofdfunctie akkoord is?
Dan schors ik nu de vergadering voor de maaltijd. Niet alleen vanwege de
maaltijd, maar ook de bandopname stopt nu, want er moet een nieuwe band op.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Ik ben zoéven geëindigd met te
vertellen dat de band waarop alles wordt opgenomen wat gesproken wordt, vol
was. Er is inmiddels een nieuwe band opgezet. Het is wellicht aardig om te
vermelden dat onze notuliste een dezer dagen 12M jaar dit werk doet. Mede
namens u zou ik haar vanaf deze plaats daarmee willen gelukwensen.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, hoelang kunnen we nu weer met
de nieuwe band?
VOORZITTER: 12M jaar. We gaan verder met de hoofdfuncties.
Hoofdfunctie 8. Ruimtelijke ordening en volkshuisvesting.
Heer KRIJGER (WD)Onder het hoofdstuk wordt ook verantwoord het aantal
uren dat de medewerkers bezig zijn met het voorbereiden van bestemmings
plannen, met het beoordelen van bouwplannen en bouwaanvragenhet geven van
informatie, etcetera. Veel activiteiten zullen gebaseerd zijn op ervarin
gen, veel gebaseerd op gemiddelden wat betreft de werkzaamheden.
Kunt u ons aangeven hoelang wij nog ambtenaren bezig moeten laten zijn bij
herhaalde pogingen om een grote Albert Heijn te realiseren? We hebben een
tijd terug al gevraagd: hoe zit het eigenlijk? We horen af en toe wat, of
we zien eigenlijk meer wat in de krant. Hoelang moeten we nog op de
kleintjes letten?
Wethouder TEN HOVEEr is vanmorgen een voorstel het college gepasseerd ten
aanzien van het financiële punt in de ontwikkeling van het Albert Heijn-
plan, op basis van wat ik al eerder heb gerapporteerd in de commissie
ruimtelijke ordening, dat binnen een aantal weken wij daar helderheid over
zouden kunnen krijgen. Die informatie gaat nu terug naar Albert Heijn en ik
ga ervan uit dat wij binnen twee weken daarop een antwoord hebben. De
totale termijn die wij gesteld hadden was vier weken. Hoe je dat dan
precies moet vertalen in de ambtelijke uren die er in die periode aan
besteed worden, dat zullen er enkele zijn, denk ik. Als die besluitvorming
valt, krijgen we natuurlijk vervolgens de uitwerking en die zal ongetwij
feld ook nog wel wat uren kosten, maar die zijn nog niet begroot.
Hoofdfunctie 9. Financiering en andere dekkingsmiddelen.
VOORZITTER: Hierbij te betrekken agendapunt 2.
Ik geef eerst het woord aan de wethouder van financiën.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, u hebt gezien dat er in de eerste wijziging
wel degelijk iets is gezegd over de kapvergunning, namelijk het voorstel
van het college om het tarief op nul te brengen en aan het eind van het
jaar te komen met een nieuwe verordening op basis waarvan men een kapver
gunning moet aanvragen. Maar in het gewijzigd raadsvoorstel, dat weliswaar
daarna is verstuurd, is dat niet aangepast. Leest u het alstublieft alsof
daar staat dat het bedrag nul is als het gaat over het aanvragen van een
kapvergunning
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, mag ik daar even op ingaan? Dat vind
ik toch wel erg jammer, want wij hadden juist gepleit om het gewoon te
laten betalen, die kapvergunning, zoals het was. Ik dacht eigenlijk dat de
meerderheid dat wilde.
Wethouder BLOMMERSIn de commissie is inderdaad gereageerd met: waarom nou
dat helemaal afschaffen? Het college heeft nogmaals de overweging gemaakt
