houder
erleg
van een aantal jaren op zijn bord krijgt en dat probeert op te lossen. Dat
is niet makkelijk, maar de pogingen zijn nog steeds aan de gang. Vandaar
ook dat, naar wij inschatten, de procedure toch gestopt is, omdat er toch
voldoende handreikingen werden gedaan vanuit de gemeente om verder te
praten. Dat is beter dan elkaar met procedures te lijf te gaan.
Dan is eigenlijk zo'n interpellatie wat achterhaald. Het is jammer, maar
het kan soms in een paar dagen heel anders worden, het hele beeld. Op dit
moment zeggen wijwe kunnen lang doorpraten, maar het overleg is toch weer
begonnen, omdat in een procedure de boel niet werd opgelost. Op dit moment
lijkt ons de weg die het college, die wethouder Van Logtenstein is inge
gaan, nog steeds de juiste.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, mij heeft het ook verbaasd dat de
vertrouwelijkheid is opgeheven, want 10 oktober is er nog een brief
vertrouwelijk verzonden naar de raad over Agua Indoor. Ik moet zeggen, er
is wel jarenlang uitputtend vergaderd over Aqua Indoor, maar ik moet
Gemeentebelangen Groen Soest gelijk geven als die zegt dat ons informatie
onthouden is. Die informatie was heel belangrijk. Ik denk dat we anders in
het verleden met een vorige wethouder sport in een vorig college al op
andere oplossingen waren gekomen. Ik denk dat het beraad dan veel voorspoe
diger was gegaan. Wat is ons onthouden? Het advies destijds over de
onderhoudskosten van de Stichting SportfondsenbadenDat is een heel
deskundig advies geweest, maar dat heeft nooit ter inzage gelegen, bij de
vorige wethouder, noch bij deze wethouder. Ik denk dat als we dat advies
hadden gelezen, we hadden kunnen weten dat die 100.000,= gewoon te weinig
is. Waarschijnlijk hadden we met dat advies voor een oplossing gekozen en
dan waren we veel verder geweest in ons onderhoud.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, veel is er al gezegd. Wat dat betreft zou
ik voor een heel groot deel willen aansluiten bij het betoog van het CDA.
Ik kan me daar goed in vinden.
Desalniettemin toch een paar opmerkingen, voorzitter. In de laatste
vertrouwelijke vergadering die we hierover hebben gehad, hebben wij ons wat
dat betreft aangesloten bij Gemeentebelangen Groen Soest en gezegd: er zal
een moment komen waarop we in de openbaarheid een discussie moeten voeren.
Nou heb ik een andere openbaarheid voor ogen dan even een erachteraan
gefrommeld agendapunt, waarin dat plotseling allemaal op tafel moet komen.
Dat lijkt gewoon nergens op. We zijn toen overstag gegaan, althans, mijn
fractie is overstag gegaan om u nog tijd en ruimte te verschaffen in het
belang van de zaak en ook steunend op uw toezegging dat er zo snel mogelijk
daarna een moment zou komen om een openbaar debat te voeren. Ik ben ook
eigenlijk stomverbaasd dat het buiten de commissie a.b.z. is gegaan, want
daarachteraan was de vertrouwelijke vergadering en in milieu is het ook nog
besproken. Ik had normaal verwacht dat deze zaak eerst in de commissie was
gekomen. Dat is niet het geval, de commissie wordt niet geïnformeerd, er
komt plotseling een brief op tafel en daar hangt -daar sluit ik mij zeker
niet bij aan- een complete motie van wantrouwen aan. Ik zeg dat hier een
zaak gaande is die ver en ver de zittingsperiode van deze wethouder
overschrijdt. Je kunt natuurlijk wel zeggen: hij neemt, doordat hij zitting
heeft genomen als wethouder, het beleid over van zijn voorganger. Maar als
je praat over moties van wantrouwen, dan kun je hem toch waarlijk niet
verwijten wat zijn voorgangers allemaal hebben bekokstoofd. En het er even
achteraan frommelen als een agendapuntje 16, dan noem ik gewoon onevenwich
tig spelen voor de bühne en een waardeloze vertoning van Gemeentebelangen
Groen Soest.
Heer BOERKOEL (PvdA)Zostraks, mijnheer de voorzitter, vroeg ik u al met
betrekking tot de vertrouwelijkheid hoe het dan gegaan is. U zei: op dit
moment -u noemde daarbij maandagmiddag- was voor u de vertrouwelijkheid
niet meer nodig. Ik mag op zijn minst zeggen dat ik dat niet slim vind.
Afgezien van het feit dat u door deze gehele raad in een besloten vergade
ring commissie financiën en sport bent geadviseerd te handelen zoals u hebt
gehandeld, dan komt daar nog een stukje achteraan, namelijk de onderhande
lingen met betrekking tot de verdere gang van zaken. Ik vind dus dat het
belang van de gemeente in deze geschaad is door de manier waarop er nu over
gepraat wordt. Dat is één.
18 oktober 1995
- 11
agen.
is,
:n als
t
'erleg
ilke
tan.
irybe-
dat
if el
was
le
Ld is
maken
at zij
n
niet