houder erleg van een aantal jaren op zijn bord krijgt en dat probeert op te lossen. Dat is niet makkelijk, maar de pogingen zijn nog steeds aan de gang. Vandaar ook dat, naar wij inschatten, de procedure toch gestopt is, omdat er toch voldoende handreikingen werden gedaan vanuit de gemeente om verder te praten. Dat is beter dan elkaar met procedures te lijf te gaan. Dan is eigenlijk zo'n interpellatie wat achterhaald. Het is jammer, maar het kan soms in een paar dagen heel anders worden, het hele beeld. Op dit moment zeggen wijwe kunnen lang doorpraten, maar het overleg is toch weer begonnen, omdat in een procedure de boel niet werd opgelost. Op dit moment lijkt ons de weg die het college, die wethouder Van Logtenstein is inge gaan, nog steeds de juiste. Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, mij heeft het ook verbaasd dat de vertrouwelijkheid is opgeheven, want 10 oktober is er nog een brief vertrouwelijk verzonden naar de raad over Agua Indoor. Ik moet zeggen, er is wel jarenlang uitputtend vergaderd over Aqua Indoor, maar ik moet Gemeentebelangen Groen Soest gelijk geven als die zegt dat ons informatie onthouden is. Die informatie was heel belangrijk. Ik denk dat we anders in het verleden met een vorige wethouder sport in een vorig college al op andere oplossingen waren gekomen. Ik denk dat het beraad dan veel voorspoe diger was gegaan. Wat is ons onthouden? Het advies destijds over de onderhoudskosten van de Stichting SportfondsenbadenDat is een heel deskundig advies geweest, maar dat heeft nooit ter inzage gelegen, bij de vorige wethouder, noch bij deze wethouder. Ik denk dat als we dat advies hadden gelezen, we hadden kunnen weten dat die 100.000,= gewoon te weinig is. Waarschijnlijk hadden we met dat advies voor een oplossing gekozen en dan waren we veel verder geweest in ons onderhoud. Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, veel is er al gezegd. Wat dat betreft zou ik voor een heel groot deel willen aansluiten bij het betoog van het CDA. Ik kan me daar goed in vinden. Desalniettemin toch een paar opmerkingen, voorzitter. In de laatste vertrouwelijke vergadering die we hierover hebben gehad, hebben wij ons wat dat betreft aangesloten bij Gemeentebelangen Groen Soest en gezegd: er zal een moment komen waarop we in de openbaarheid een discussie moeten voeren. Nou heb ik een andere openbaarheid voor ogen dan even een erachteraan gefrommeld agendapunt, waarin dat plotseling allemaal op tafel moet komen. Dat lijkt gewoon nergens op. We zijn toen overstag gegaan, althans, mijn fractie is overstag gegaan om u nog tijd en ruimte te verschaffen in het belang van de zaak en ook steunend op uw toezegging dat er zo snel mogelijk daarna een moment zou komen om een openbaar debat te voeren. Ik ben ook eigenlijk stomverbaasd dat het buiten de commissie a.b.z. is gegaan, want daarachteraan was de vertrouwelijke vergadering en in milieu is het ook nog besproken. Ik had normaal verwacht dat deze zaak eerst in de commissie was gekomen. Dat is niet het geval, de commissie wordt niet geïnformeerd, er komt plotseling een brief op tafel en daar hangt -daar sluit ik mij zeker niet bij aan- een complete motie van wantrouwen aan. Ik zeg dat hier een zaak gaande is die ver en ver de zittingsperiode van deze wethouder overschrijdt. Je kunt natuurlijk wel zeggen: hij neemt, doordat hij zitting heeft genomen als wethouder, het beleid over van zijn voorganger. Maar als je praat over moties van wantrouwen, dan kun je hem toch waarlijk niet verwijten wat zijn voorgangers allemaal hebben bekokstoofd. En het er even achteraan frommelen als een agendapuntje 16, dan noem ik gewoon onevenwich tig spelen voor de bühne en een waardeloze vertoning van Gemeentebelangen Groen Soest. Heer BOERKOEL (PvdA)Zostraks, mijnheer de voorzitter, vroeg ik u al met betrekking tot de vertrouwelijkheid hoe het dan gegaan is. U zei: op dit moment -u noemde daarbij maandagmiddag- was voor u de vertrouwelijkheid niet meer nodig. Ik mag op zijn minst zeggen dat ik dat niet slim vind. Afgezien van het feit dat u door deze gehele raad in een besloten vergade ring commissie financiën en sport bent geadviseerd te handelen zoals u hebt gehandeld, dan komt daar nog een stukje achteraan, namelijk de onderhande lingen met betrekking tot de verdere gang van zaken. Ik vind dus dat het belang van de gemeente in deze geschaad is door de manier waarop er nu over gepraat wordt. Dat is één. 18 oktober 1995 - 11 agen. is, :n als t 'erleg ilke tan. irybe- dat if el was le Ld is maken at zij n niet

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 326