i 18 - bij. tot het nt •zen, :t raan ook tar idoor :>et Ls r de *ns het en en nde- vol- en even ls den dat P en. ne e Loor l niet dat ■e, >men mis- zo'n )men aoeten Ln irzet 18 oktober 1995 - 19 - Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, wat zou ik er nog aan toe moeten voegen? Ik denk dat ik me beperk tot een mening over de motie, want één van de leden heeft gevraagd: wat is er goed aan de motie? Nou, ik zie een aantal dingen die goed zijn, het briefhoofd is goed, de tekst is voor het eerste deel goed, de drie eerste alinea's zijn juist, dat zijn correcte alinea's. Dan komen er vijf waarvan ik vind dat ze onjuist zijn en dan de zesde waarin gesteld wordt: "zegt zijn vertrouwen in de wethouder van sport onvoorwaardelijk op" die vind ik pertinent onjuist. Dan gaat het verder met "en gaat over tot de orde van de dag" dat is ook weer juist. Dus de motie, ik vind dat die absoluut ten onrechte is. Ik denk dat ik die niet verdien. Ik denk dat juist de reactie vanuit de raad een steun is om het beleid dat we hebben gevoerd, nu te gaan afronden. Ik blijf bereid om met uw fractie overleg te voeren over het project waar wij het steeds over gehad hebben. Heer KRIJGER (WD)Voorzitter, mag ik even kort wat vragen aan de wethou der? Hij gaat nu een paar dingen opnoemen die goed zijn, maar als we kijken naar de postcode, is die ook goed? Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Het stukje onderaan zal wel juist zijn. VOORZITTER: Ik constateer dat er in deze raad geen meerderheid is voor het aannemen van deze motie van wantrouwen. Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, mag ik nog even een stemverklaring afleggen? Ik moet zeggen, in deze motie ben ik het alleen maar eens met het stukje "concludeert dat de raad informatie is onthouden" en dan zeg ik: "daardoor niet goed is geïnformeerd"Dus wij zullen de motie niet steunen, want wij vinden dat die informatie ons vooral de afgelopen vier jaar is onthouden, dat is niet de schuld van deze wethouder. Heer BOERKOEL (PvdA)Ik zou, omdat u begon met: de motie is afgewezen, graag van u horen dat de totale raad met uitzondering van Gemeentebelangen Groen Soest deze motie heeft afgewezen tot in het verst. VOORZITTER: Ik was aan het kijken hoe breed de onthouding van steun aan deze motie is. Die is unaniem, met uitzondering van het deel dat mevrouw Tomassen heeft genoemd en met uitzondering van de fractie van Gemeentebe langen Groen Soest. Mevrouw SWINKELS (D66)Ik ben niet zo'n meeloper, dus wat de heer Boerkoel zegt, daar kan ik niet mee instemmen. VOORZITTER: Ik constateer als voorzitter van de raad dat de motie van wantrouwen niet kan steunen op een meerderheid, de grootste meerderheid, zo u wilt, in deze raad en dat die daarmee is verworpen. VOORZITTER: Dan lijkt het mij wellicht goed -het is nu tien over half negen- om tot tien voor negen een pauze te houden. Dan gaan we aan het agendapunt 6 beginnen, het bestemmingsplan Soest-zuid. VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Voor degenen die later gekomen zijn, de agenda voor deze raadsvergadering hebben wij geheel afgehandeld met uitzondering van agendapunt 2, spreekrecht en agendapunt 6, vaststelling bestemmingsplan Soest-zuid 1995. Ik heb vernomen dat de heer De Bruin namens het buurtcomité De Bunt het woord wenst te voeren. Alvorens ik hem dat geef, kan ik u meedelen dat het 1-0 is voor Ajax, in de zevende minuut. 6. Vaststelling bestemmingsplan Soest-zuid 1995. VOORZITTER: Mijnheer de Bruin, mag ik u uitnodigen naar de microfoon te komen. U mag gedurende drie minuten inspreken. Ik had begrepen dat de heer de Bruin zou inspreken, die had zich gemeld, maar het wordt anders, begrijp ik nu. c Van Heer EVENHUISVoorzitter, dat had u goed begrepen, maar gezien het uitlopen van de vergadering is hij verhinderd en neem ik het van hem over. DOUW Cl Lt LS

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 334