18 oktober 1995 - 23 - Nog even een concreet punt met betrekking tot die pleinwana. Een aantal zienswijzen of bezwaren kun je optellen in aantallen, dat is de kwantiteit. Maar je kunt ook proberen een onderscheid te maken in de soort van bezwaren en zienswijzen. Eén onderscheid kun je eruit halen, dat een bezwaar gebaseerd op hoogte en afstand van waarvan je zit, wat anders is ten opzichte van het bezwaar omdat de pleinwand op je lip komt te staan. In uw voorstel geeft u aan onder punt 3, dat u iets voorstelt met betrekking tot de fysiotherapie, dat het bebouwingspercentage daar iets omhoog kan, dat de bouwgrens en de bouwhoogte kunnen worden gehandhaafd en dat dan op die manier toch een zekere veiligheid met betrekking tot inkijk kan worden voorkomen. Dat is wat voorzichtig geformuleerd. Wij hebben toch maar geprobeerd de intentie wat te verwoorden in de vorm van een motie. Ik heb hem net bij een aantal heren achter de tafel gegeven. Wij denken dat de intentie die u aangeeft concreet moet worden vertaald in het opnemen in het bestemmingsplan, althans in een intentie hoe het moet gaan gebeuren, want zoals gezegd, er ligt nog geen concreet bouwplan, ook daar kunnen best in de vorm nog wat zaken worden aangepast. De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op woensdag, 18 oktober 1995 spreekt uit dat een bestemmingsplan rechtszekerheid biedt aan belanghebbenden; dat wijzigingen van bestemmingsplannen of nieuwe bestemmingsplan nen de rechtszekerheid van belanghebbenden kan aantasten; dat bij de overgang van een oud naar een nieuw bestemmingsplan schade moet worden voorkomen; dan nieuwe belanghebbenden bij een nieuw vast te stelen bestem mingsplan geen voorrang dienen te hebben op belanghebbenden met oudere rechten en rechtszekerheid; dat de bebouwingsmogelijkheden betreffende de zogenaamde «plein- wand» de mogelijkheden van de praktijk voor fysiotherapie, geves tigd aan de Verlengde Kolonieweg, belangrijk kunnen belemmeren; dat de praktijkruimte kan worden uitgebouwd tot de inkijk van de perceelgrens, waardoor praktijk voor fysiotherapie onmogelijk wordt spreekt uit dat het bestemmingsplan zodanig wordt aangepast dat deze uitbouw van praktijk mogelijk wordt gemaakt met inachtneming van nader te bepalen bouwkundige voorzieningen, alsmede ontsluiting van par- keervoorz ieningen en gaat over tot de orde van de dag. De WD-fractie. Ik heb het in het begin gezegd, het is verleidelijk om een aantal jaren de revue te laten passeren, laten we dat maar niet doen. Er zijn heel veel momenten geweest dat mensen hebben gesproken, hebben geprobeerd hun zienswijze over te brengen. Wij hebben geprobeerd de zienswijzen tot eigen te maken of, als we dat niet konden, te zeggen waarom niet. Dat hoort erbijMaar het lijkt ons op dit moment heel helder, heel duidelijk, dat een aantal zienswijzen niet met elkaar in overeenstemming gebracht kunnen worden. Dat is jammer, maar op een gegeven moment moet je wel een afweging maken. Anderen hebben het ook gezegd, het is een kwestie van wegen. Wij wegen het zo af dat de besluitvorming zorgvuldig is geweest, dat derden wat ons betreft best mogen kijken of we zorgvuldig genoeg zijn geweest en dat de vormgeving nog kan worden beïnvloed, maar het bestemmingsplan, de randvoorwaarden, denken wij te kunnen vaststellen. Heer BRUNEKREEF (WD)Voorzitter, ik zou graag in een persoonlijk stand punt een paar dilemma's willen toelichten. Als nauw bij de politiek betrokkene voordat ik in deze raad werd gekozen, was ik uiteraard op de hoogte van het feit dat er rondom het winkelcentrum allerlei plannen in ontwikkeling waren. In het verleden ben ik ook betrokken geweest bij de opzet van het huidige winkelcentrum en ik zou dat willen noemen: de minst slechte oplossing, met name vanwege de tegenwerking van de firma Uyland, destijds. De vorige raad is aan het einde van die raadsperiode geïnformeerd over het zogenaamde herenakkoord. Deze informatie heeft mij later mondeling

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 338