21 december 1995 - 5 - stukje ligt nu in de plannen. Al in 1989 heb ik maquettes gezien voor het terrein van Duijst. Dat duurt heel lang en dan zijn we nu zover dat men op grond van verwachtingen in wezen al aan de gang is, dat het bedrijf Beijer al verplaatst is en achteraf, op basis van beleid dat nog geformuleerd moet worden, gaan we de toestemming onthouden -althans, zo lijkt het voor een deel van de raad- om daar iets te gaan bouwen. Nou, ons principe is dat als je beleid wilt veranderen, het nooit met terugwerkende kracht mag als verwachtingen zijn gewektWij zijn volledig akkoord met uw voorstellen op dit moment em- t de of er je id, de niet en dat i van [uit niet dat dat :n Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, mag ik interrumperen? De heer Krijger heeft het over verwachtingen, dan denk ik toch aan andere terreinen hier in Soest waar verwachtingen zijn gewekt, zoals de plek van de Praatpaal. Er zijn nog wel enkele plekken waarvan nu de ontwikkelaars zeggen: dat is nou ook wat, de gemeente heeft de laatste jaren verwachtingen gewekt Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, interrumpeer ik nou op de heer Visser of andersom? Heer VISSER (GL/PS)Mag ik interrumperen, voorzitter, ik vraag het netjes, hè? Wat ik dus aan de heer Krijger wil vragen is, als hij nu dit zo zegt van: er zijn verwachtingen gewekt, dus daar moet je aan voldoen, denkt hij dan ook aan die andere plekken waar we het in de commissievergadering bij de volkshuisvestingsnota over hebben gehad? Er is inmiddels gebleken dat daar ook verwachtingen zijn gewekt en kennelijk is er nu een aantal die daarvan geschrokken zijn en zeggen: dat is ook wat, nou krijgen we onze zin niet, de verwachtingen worden niet waargemaakt. Mijnheer Krijger, is dat juist? Heer KRIJGER (VVD)Voorzitter, ik denk een deel in de lijn zoals de heer Visser wil. Wethouder TEN HOVEVoorzitter, bij de behandeling van het bestemmingsplan afgelopen januari, dat is dus bijna een jaar geleden, is in deze raad uitgesproken dat het toch wel heel spijtig zou zijn als het bedrijf Beijer niet verplaatst kon worden, te meer omdat dan ook het ecologische park niet verwezenlijkt kon worden. Toen is ook nadrukkelijk gesteld dat alleen woningbouw toegestaan zou kunnen worden als het ecologische park gereali seerd zou kunnen worden. Op dat moment was het helemaal onzeker of het bedrijf Beijer überhaupt verplaatst zou kunnen worden. In de maanden daarna is toen de situatie ontstaan dat bleek dat de provincie met name het bedrijf Beijer onder druk zette met de eis: je moet nu verhuizen of anders moet je investeringen op je huidige lokatie plegen om daar te kunnen voortbestaan. Dat heeft tot intensief overleg geleid tussen de firma Beijer en de projectontwikkelaar en daar is toen uiteraard ook de gemeente bij betrokken. Dat heeft ertoe geleid dat er een oplossing uit de bus is gekomen waarbij we te maken hebben met twee exploitaties, de exploitatie vanuit de gemeente gezien, de normale exploitatie van een bepaald gebied en daarin staat het bedrag van 125.000,= genoemd waar de heer Witte over spreekt, maar daarnaast heeft de projectontwikkelaar te maken met zijn eigen exploitatie. Die heb ik hier niet voor me, maar daarin is behalve dat bedrag van 125.000,= uiteraard ook opgenomen het bedrag dat de ontwikke laar inbrengt om de verplaatsing van het bedrijf Beijer naar de Nieuwe Gracht mogelijk te maken. Dus we hebben niet alleen te maken met het bedrag van 125.000,= dat die verplaatsing mogelijk maakt, maar ook het bedrag dat de firma Grift in dit geval inbrengt om het bedrijf te verplaatsen. Om die bijdrage van de firma Grift weer mogelijk te maken, is het vanuit zijn standpunt weer nodig dat hij een bepaald aantal woningen daar kan realise ren. Dat alles bij elkaar, denk ik, maakt de verplaatsing mogelijk. Die situatie heb ik u ook uiteen gezet in een extra commissievergadering die wij in juli jl. gehouden hebben en op dat moment heeft de commissie in meerderheid het licht op groen gezet om die situatie verder uit te werken. Dat heeft er mede toe geleid dat opnieuw overleg met de provincie gestart is, de provincie heeft toestemming gegeven om de verplaatsing van het bedrijf nog vier maanden uit te stellen, maar dan zou het wel moeten zijn gebeurd. Dus die hele procedure is wat dat betreft verder afgewikkeld en

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 378