20 april 1995
- 6 -
leven, want wij zeggen heel duidelijk: Radio Soest, jullie kunnen best meer
dan wij nu weten, neem een commercieel persoon in de arm, dat moet niet zo
moeilijk zijn bij Radio Soest in het bestuur, dan komen jullie er best uit.
Laat die verhuizing eerst rustig plaatsvinden en gun u dan nog even de tijd
om een behoorlijk plan te maken. In ieder geval gaat D66 ervan uit dat met
de gunstige vooruitzichten van de gemeente Soest, financieel gezien er geen
reden is om nu op dit moment moeilijk te doen voor Radio Soest.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, ik loop even met u de voorjaarsno
ta door. Op bladzijde 3, we hebben daar in de commissie een opmerking over
gemaakt en we hadden ook verwacht een reactie van u, ten aanzien van het
punt AVU. In het voorstel staat -ik heb dat in de commissie geciteerd, ik
zal dat nog een keer doen- "het voordeel over 1995 willen wij voorlopig
reserveren voor eventuele tegenvallers in 1995 of te zijner tijd betrekken
bij het vaststellen van de tarieven over 1996". Wij en meerderen in de
commissie hebben daarvan gezegd dat u eventuele tegenvallers die u tegen
komt in dit komend jaar aan ons kunt melden en wij kunnen dan in onze
wijsheid beslissen of u dat intern of eventueel met dit geld kunt doen.
Maar zoals het er nu staat, is het wat heel nadrukkelijk en daarvan nemen
wij afstand. Ik hoop dat de anderen straks in tweede instantie als ze het
woord nog niet gevoerd hebben, zich op dit punt ook nog even willen
uitspreken.
Het tweede belangrijke punt in de voorjaarsnota is inderdaad de discussie
over Radio Soest. Mevrouw Swinkels stelt hier: wij hebben een perfect
amendement. Ik zou haast zeggen: zij is wat aan het potverteren op de
toekomst. Daar wensen wij niet aan
VOORZITTER: Misschien even ter verduidelijking. Mevrouw Swinkels had het
over een amendement en u praat er ook weer over, maar ik ken alleen maar
een motie van Progressief Soest.
De voorzitter krijgt de tekst van het D66-amendement overhandigd (not.)
VOORZITTER: Dan is het misschien goed dat ik het eerst even voorlees, want
dan weet iedereen waar ook u over spreekt ten aanzien van dit onderdeel.
De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 20 april 1995;
overwegende
- dat Radio Soest inmiddels is uitgegroeid tot een ingeburgerde
voorziening in Soest;
- dat het toekomstperspectief vooral gedragen wordt door enthousias
te vrijwilligers;
- dat de nu nog voorziene tekorten na 1997 door eigen inspanning van
Radio Soest verder verlaagd moeten kunnen worden;
- dat, gegeven de huidige financiële positie van de gemeente Soest,
er geen aanleiding is deze voorziening nu in gevaar te brengen
door niet aan een verhuizing per 1 januari 1996 mee te werken;
besluit
- de passage in de collegereactie op de commissie-adviezen die
betrekking heeft op Radio Soest, te schrappen;
en gaat over tot de orde van de dag.
M. Swinkels, D66
Mevrouw SWINKELS (D66): Excuses dat de tekst niet eerst bij u terecht
gekomen is, voorzitter.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Goed, dan ga ik weer even terug naar het
amendement van D66, voorzitter. Ik heb allereerst een vraag aan u. In de
motie van de heer Visser en ook in dit amendement staat heel nadrukkelijk
dat een verhuizing definitief is -althans, zo komt het bij mij over- per
1 januari 1996. Met andere woorden, als zij dan niet weg zijn, eind dit
jaar, uit de lokatie bij Molendael, zou er voor Radio Soest geen uitzending
meer mogelijk zijn. Ik zou graag van u willen weten of het inderdaad zo
hard ligt als het hier voorgesteld wordt, of dat er enige speelruimte in
zit. Ik denk dat het van behoorlijk gewicht kan zijn voor ons, maar ook
voor Radio Soest om dat te weten. Dat maakt in onze uiteindelijke afweging
niet zo bar veel uit, want ook wij delen de mening zoals door de heer
