20 april 1995
- 8 -
meer te kunnen voortbestaan? Het is niet verstandig. Dat is niet iets
nieuws, dat is een zaak die we als raad al vele malen eerder hebben
aangegeven: wij wensen dat Radio Soest in de toekomst in meerdere mate
zelfstandig zal gaan functioneren. Dat was niet iets nieuws, dat kwam niet
vorige maand uit de doos, dat hadden we al vele malen eerder aangegeven. Op
het moment dat we dan voor de keus zitten om die investering van
12 3.000,= te doen en Radio Soest zegt: dat mag u wel doen, maar we weten
niet of we het nodig hebben, wordt het zaak om daar nog eens heel serieus
naar te kijken. De CDA-fractie is ten volle bereid de huisvesting in dit
gemeentehuis voor haar rekening te nemen. Dat betekent heel concreet dat we
er 123.000,= tegenaan gooien, plus jaarlijks 16.000,= want dat moet het
kosten. Uiteindelijk betekent het dat wij van Radio Soest verwachten dat
zij in de komende periode duidelijk maken hoe zij hun eigen deel van die
verantwoordelijkheid wensen in te vullen. Ik ben er niet van overtuigd en
ik zal er ook niet van overtuigd raken dat dat onmogelijk is en dat er op
geen enkele wijze een fatsoenlijk lokaal radiostation op te zetten en te
runnen blijft zoals het nu gebeurt, met een zekere meerdere mate van
zelfstandigheid. Helemaal zelfstandig wordt het nooit, want er blijft nog
altijd deze gratis ruimte -want dat is het dan op dat moment- voor Radio
Soest. Dus Radio Soest krijgt van ons als gemeente ook na 1 januari 1998 in
wezen toch nog steeds een subsidie, al is het in de ogen van Radio Soest
onvoldoende.
Voorzitter, het moge duidelijk zijn dat de motie, zoals die door Progres
sief Soest is ingediend, geen enkele andere uitweg biedt en geen enkele
andere mogelijkheid biedt. Als je eerst namelijk zegt: we gaan ze huisves
tingsmogelijkheden geven en dan zien we bij de voorjaarsnota 1997 wel wat
we in 1998 gaan doen, dan is het duidelijk, dan zullen we voor exact
dezelfde afweging staan, dan zullen we in 1997 bij de voorjaarsnota niets
anders kunnen doen dan zeggen: ja, ze zitten er nu, we hebben die investe
ring gedaan, nu zullen we ook wel de subsidie voor de jaren erna -minimaal
20.000,= - moeten volvoeren. Dat is niet de intentie geweest van onze
fractie bij de behandeling van WELzijn zal ons een ZORG zijn en ook niet in
eerdere instanties. Ik ben er dus op zich een groot voorstander van om het
geld, zoals die 123.000,= al eerder door ons geoormerkt is, op deze
manier te blijven oormerken, zoals het college aangeeft, maar pas op het
moment dat Radio Soest ons duidelijk maakt hoe ze de situatie na 1 januari
1998 denken aan te pakken, via een werkplan zoals de heer Krijger aangeeft
of anderszins, pas op dat moment kunnen wij verstandig investeren in de
verbouwing van de kelder. Dat is uitermate vervelend, dat kan ik me heel
goed voorstellen, voor alle mensen die bij Radio Soest betrokken zijn, maar
het gaat hier niet om een gulden, het gaat niet om een zakje brood, het
gaat om een substantieel bedrag en dat gaan we zinvol besteden.
Heer VAN DEN BREEMER (CDA): Voorzitter, nog een drietal puntjes. Op de
eerste plaats willen wij toch de aandacht vragen, zoals wij ook in de
commissie hebben gedaan, voor wat betreft de aanschaf van de trampoline.
Wij vinden dit een zinvolle aanschaf, omdat een dergelijke aanschaf het een
aantal verenigingen in Soest mogelijk maakt om zonder inhuren van zalen van
derden, hun sport te bedrijven. Via het passe-partoutsysteem is het daarom
mogelijk deze trampoline in vier jaar terug te verdienen. Daardoor kunnen
bovendien gemeentelijke accommodaties beter benut worden. Deze uitgave kan
niet wachten tot de behandeling van de begroting 1996, dan is namelijk het
nieuwe seizoen al begonnen. Daarom is het in onze ogen een onuitstelbare
investering. Daarom stellen wij u voor het raadsvoorstel aan te passen,
zodat de aanschaf van een trampoline a 8.000,= mogelijk wordt. Zonodig
hebben wij dit in de vorm van een amendement voor u op schrift.
Dan punt twee, voorzitter, dan gaat het over de 260.000,= die door de
mindere kosten aan de AVU terugkomen. Voor wat betreft 1995 vindt onze
fractie het belangrijk dat, wanneer niet zonder meer aangetoond kan worden
dat de afvalverwijdering extra geld kost, deze middelen teruggaan naar de
burger. Of dat eventueel moet in de vorm van hetgeen de burger in 1996 moet
betalen of dat men het in 1995 terugkrijgt, daar willen wij het college de
vrijheid in geven. Maar wij zullen het college daar bij de begroting
uiteraard nog aan houden.
Dan hebben we punt drie, bij het verkeersonderzoek, het volgende, voorzit
ter. U stelt voor om 115.000,= uit te trekken voor verkeersonderzoeken.
Een aantal van deze onderzoeken zijn inderdaad nodig. De CDA-fractie heeft