20 april 1995
- 10 -
afschrijving van de voorgestelde vijftien jaar zelfs meerdere malen
terugbetaald wordt. Ik ben het met de heer Van den Breemer niet helemaal
eens, die denkt dat het in vier jaar terugbetaald is, maar ik denk dat het
al in twee jaar terugbetaald is. Nu u als college dit voorstel afwijst,
zien wij geen andere mogelijkheid dan via het indienen van een motie alsnog
het meerderheidsadvies van de commissie milieu door de raad uitgesproken te
zien, zodat overgegaan kan worden tot de aanschaf van een trampoline, in de
hoop dat deze tak van sport ook in Soest in de nieuwe sportzaal hoog zal
scoren. Namens mijn fractie bied ik u daarom een motie aan.
Heer JOUSTRA (BAM): Voorzitter, ik wil graag ingaan op twee andere aspecten
nog die in de voorjaarsnota aan de orde zijn. Uiteraard is dat ook Radio
Soest. Door het mede-ondertekenen van de motie van Progressief Soest moge
het duidelijk zijn dat we ons dus ook achter die motie stellen, maar ik wil
toch graag motiveren waarom we dat doen. Als u het betoog van de heer Udo
de vorige keer in de commissie a.b.z. hoorde, dan heeft de WD gelijk en
heeft het CDA gelijk. De heer Udo zei toen: structureel hebben we dat nodig
en als we dat niet krijgen, dan is het verhaal uit. Als ik vanavond het Hee
betoog van de heer Udo hoor, zegt hij precies hetzelfde, maar -en dat weten zit
de collega's hier aan tafel ook- niet alleen is vanavond de heer Udo aan
het woord geweest, u hebt ook een brief ontvangen van Radio Soest. Ik vind sr
dat je dat in samenhang moet zien. In die samenhang zegt Radio Soest: in AVU
feite streven wij naar een vangnetfunctie die uitgaat van geen subsidie, lij
tenzij. Een vangnetconstructie. Die samenhang wil ik toch graag weer op gem
tafel brengen en daarmee wil ik Radio Soest dan ook het voordeel van de dat
twijfel gunnen. Als we namelijk wachten met dat nog eens een keer op papier tar
te krijgen, de goede intenties van Radio Soest, dan zitten we zo dicht Het
tegen 1 januari 1998 aan, dat er nauwelijks meer tijd is om dan nog ja of Ier
nee te kunnen zeggen. Wat dat betreft, voorzitter, gunnen wij Radio Soest wel
het voordeel van de twijfel. Wat ons betreft kunnen ze naar de kelder, maar ver
dan letterlijk in dit huis. das
Een tweede aspect, voorzitter, het is al even gezegd vanavond, dat zijn de onz
AVU-gelden. Inderdaad, de afvalstoffenheffing moet kostendekkend zijn. We dec
zijn er als raad en als college als de kippen bij, als het niet kostendek- Dar
kend is, om de burger -en terecht- eraan te herinneren dat we nog wat geld het
van hem krijgen. Als blijkt dat we geld terugkrijgen, vinden we het ook
eerlijk ten opzichte van diezelfde burger om er ook als de kippen bij te Hai
zijn om dat geld terug te geven aan degene die het toebehoort en dat is die dat
burger die het betaald heeft.
vej
VOORZITTER: De door de fractie van BAM bij dit agendapunt opgestelde motie we
wordt inmiddels uitgedeeld. Die lees ik voor. oo1
De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op donderdag, 20 Al:
april 1995 vi>
overwegende: WO]
dat nieuwe uitgaven bij de voorjaarsnota getoetst dienen te worden he<
aan de drie O's (onvoorzien, onuitstelbaaronvermijdelijk) e®]
dat de Vereniging Sportraad Soest een aanvraag heeft ingediend ^ii
voor de aanschaf van een trampoline ten bedrage van ongeveer
8.000,=
dat door het afbranden van de sportruimte van de Groen van Prin-
stererschool de gemeente vervangende accommodatie heeft gehuurd in S§.
het Griflandcollege;
dat de daar aanwezige trampoline ertoe heeft bijgedragen dat deze H§
tak van sport extra werd gestimuleerd; ne
dat vanwege bezuinigingen en aankoop Kardinaal Alfrinkmavo de
ruimte in het Griftlandcollege door het gemeentebestuur wordt
afgestoten als huurobject en de sportruimte in de voormalige
Kardinaal Alfrinkmavo wordt aangeboden;
- dat hierdoor voor de sportverenigingen een nieuwe, onvoorziene 9e
situatie is ontstaan, omdat in geen enkele andere sportaccommoda
tie een dergelijke trampoline aanwezig is, terwijl ondertussen
veel behoefte is ontstaan (gebleken aan de deelnames) aan een
O'
ha<
He
Mg
hu
dergelijke activiteit; aa
dat het college weliswaar terecht de toetsing van de drie O's
hanteert, maar niet correct toepast op de trampoline-aanvraag,
immers, indien de trampoline niet wordt aangeschaft zal deze mc
dj