20 april 1995 - 28 - Het voorstel (RV 95-39) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de fractie van GGS geacht wil worden tegen te hebben gestemd Verkoop grond nabij de Dalweg. Het voorstel (RV 95-40) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Verkoop van grond bij Buys Ballotlaan 5 Het voorstel (RV 95-42) is teruggenomen. Voorstel verkoop van grond bij Wiardi Beckmanstraat 491. Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, ik heb toch een vraag overgehouden. Ik ben nagegaan wat er in de commissie financiën over is gezegd en wat mij nog niet zo heel duidelijk is: beslist de gemeenteraad vanavond nu ook over de uitbreiding van een winkeloppervlakte? Ik heb gezien dat het over een trap gaat, maar is er van de MKB een positief advies, of hebt u de intentie om in Soest toch wat meer de vrije hand te laten aan het winkelbeleid? Heer VISSER (GL/PS): In aansluiting op wat mevrouw Swinkels zegt, voorzit ter, lijkt het me verstandig om dit raadsvoorstel uit te stellen tot er inderdaad meer duidelijkheid is over wat er met de chinees gebeurt, met het cafeetje, met de bloemenkiosk. Ik vind dat hier toch iemand bezig is om zijn supermarkt uit te breiden en ik mij inderdaad afvraag of het niet teveel is ten aanzien van andere getallen die we al hebben. De uitbreiding van het parkeerterrein, ook daar zet ik vraagtekens bij. Laat er eerst meer duidelijkheid zijn. Op zich vind ik het goed om daar een vluchttrappenhuis te creëren, maar niet als er allerlei onzekerheden zijn van iemand die zich niet zoveel gelegen laat liggen aan andere, kleinere middenstanders. Dus ik wil eigenlijk voorstellen om dit raadsagendapunt uit te stellen. Heer JOUSTRA (BAM): Voorzitter, misschien dat bij mijn betoog een aantal vragen al beantwoord kunnen worden of misschien al worden. Als ik de Soester Courant van gisteren lees, dan was het allemaal al beslist en beklonken, want in diverse commissies waren de verbouwingsplannen al gerealiseerd en het hoefde vanavond alleen nog maar afgehandeld te worden. Ik vroeg mij af welke verbouwingsplannen, want ik kende geen verbouwings plan dat door ons moet worden goedgekeurd, want het gebeurt allemaal op eigen grond. Het enige, voorzitter, wat aan de orde is, is ogenschijnlijk heel onschuldig: twaalf m2 voor een trap om een nieuwe doorgang te maken nu de hal daar wordt dichtgemaakt. Die andere drie ondernemers huren daar grond en die worden er gewoon uitgezet. En dat noemen we dan «stille sanering». Ik heb in de commissie financiën mijn bezwaren daartegen al uitgesproken, ook mede gezien het negatieve advies van de MKB dat is uitgegeven. We praten hier maar liefst over een uitbreiding van 500 m2 supermarktruimte, met de 600 m2 die er al zijn is dat 1100 m2 mega-super- markt in een gebied waar al enkele supermarkten in de buurt zitten, niet zo grootschalig. Als die er dan toch moet komen, dan in het hoofdwinkelgebied. Vandaar het voorstel, ook van onze kant, om dit voorstel in ieder geval aan te houden totdat er echt meer duidelijkheid is. Bovendien vindt er op dit moment -maar dat gaat ons niet rechtstreeks aan- een juridisch gevecht plaats tussen de drie onderhuurders en de firma Hoogvliet (het is niet meer Super Van Doorn)Alle reden dus om dit voorstel aan te houden en zeker vanavond niet af te handelen. VOORZITTER: Er liggen nu dus twee ordevoorstellen, maar ik denk dat het goed is om toch even de ronde af te maken, zodat iedereen zijn mening kan geven. Heer LOKKER (CDA): Voorzitter, ik heb begrepen dat er toch sprake is van twee verschillende verantwoordelijkheden, die van de gemeente en die van een ondernemer. Waar het hier om gaat -maar als het anders is, moet u mij corrigeren- is datgene wat we wettelijk gewoon moeten doen. Dat is namelijk binnen het bestemmingsplan dit gunnen. En wat er dan verder binnen dat

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 83