=ids-
or-
noch
ft de
Soest
j al
at we
nden
niet
irs in
leente
igen.
ran
sr, de
1
an dat
i dat
an.
zegd
Lan
dprome-
e hele
kunnen
t van
en er
emeente
i 1994,
iolo-
f moest
F
jen wij
ie
en de
het oog
j na die
i dat
alen.
zekere
ars op
ocedure
zoals
n
ngsplan
raad in
toch nog
ht dat
pstukken
voor
lommen op
:en en
dat we dan nu ook nog eens moeten betalen omdat er natuurlijk nog een
bestemmingsplanprocedure moet worden gelopen. Echt, ik zou andere fracties
willen vragen: laten we het voorstel van de agenda halen, laten we als
fractievoorzitters om de tafel gaan zitten met het college en eens kijken
wat hier te doen valt. Ik denk dat dit echt helemaal fout gaat lopen.
VOORZITTER: Het is ook een vorm van een ordevoorstel, maar ik denk dat we
toch even andere raadsleden ook het woord moeten laten voeren.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, wat u ons voorlegt vanavond is
wezenlijk een financieel voorstel. Met name van de heer Witte en ook van de
fractie BAM heb ik een inhoudelijke ruimtelijke ordeningsdiscussie ge
proefd. En die hebben we gevoerd met elkaar, daar hebben we meerderheden
voor gevonden, niet recent, maar bij het herenakkoord in 1993. Daar is dit
voorstel uitgekomen, omdat we inderdaad -zoals de heer Lokker terecht
opmerkte- meegenomen hebben de opmerkingen die door de buurtbewoners en
anderen uit Soest gemaakt zijn. Dat gaat ons nu geld kosten, nou, daar
hebben we voor gekozen. Ik denk dat we dan ook niet een discussie die we al
met elkaar gevoerd hebben, nu over moeten gaan doen, omdat angst dan
kennelijk een raadgever is. Ik geloof niet dat dat goed is. Ik vind dat u
de vinger aan de pols moeten houden, dat u kritisch moet zijn, ook naar de
heer Uyland, maar hij zal ook naar ons kritisch zijn, dus dan betalen we
elkaar met gelijke munt weer terug.
Wij hebben gevraagd in de commissie: zou het toch niet verstandig zijn,
gezien eerdere ervaringen in Soest dat zaken toegezegd worden op korte
termijn te realiseren en er dan vervolgens enige jaren overheen gaan omdat
er toevallig doorverkocht moet worden, u weet waar ik op duid, om daar toch
een zekere termijn in af te spreken? Je kunt natuurlijk wel zeggen: als er
niks gebeurt, lopen we ook geen risico en verdienen we alleen maar geld,
want het geld dat we anders kwijt zijn levert rente op, maar we willen met
elkaar daar iets. Daarom zijn we gestart, daarom is dit ingewikkelder en
dit dure plan ligt ons nu uiteindelijk voor. Dus ik zou toch de raad
dringend in overweging willen geven: laten we toch wel een termijn bespre
ken. Ik geloof niet dat je dat eenzijdig kunt opleggen, maar laten we wel
proberen een zekere voortvarendheid in acht te nemen. Anders draait de tijd
door en dat is voor de buurt net zo onplezierig als niet te weten waar je
aan toe bent, dan kun je maar beter weten waar je wel aan toe bent. Als het
dan op een gegeven moment niet gaat, om wat voor reden dan ook, dan kunnen
we op een andere manier misschien passende maatregelen nemen dan wanneer we
achteroverleunen omdat degene die het uit moet gaan voeren bijvoorbeeld de
arbitrage niet past. Dan zitten we natuurlijk wel met de gebakken peren en
dat kan de opzet wat ons betreft niet zijn.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, we hebben in dat gebied twee doelstellin
gen, namelijk iets aardigs creëren. Want zoals dat er al jaren ligt kan het
natuurlijk niet, ik denk aan 't Driftje, ik denk aan Hartje Zuid. We zijn
op de goede weg, er wordt daar het een en ander gerealiseerd, maar het is
niet af. Ik denk dat we ermee door moeten gaan. Twee doelstellingen,
namelijk het creëren dus van een aardig gebied daar, met wonen, winkelen en
parkeren én luisteren naar de omwonenden die daar een duidelijke mening
over hebben. Nou, dat wordt niet onder stoelen of banken gestoken.
Ik ben het eens met uw raadsvoorstel. Er moet nu snel iets gebeuren, vind
ik. Meer openheid. Er moet snel gepraat worden met het buurtcomité dat de
meest vreemde verhalen ophangt over onduidelijkheden. Ze voelen zich ook
echt in een hoek gedrongen van: we horen maar niks en we weten niks en we
worden niet serieus genomen. Ik denk dat het toch heel belangrijk is. Zoals
u ook de winkeliers serieus hebt genomen, zo moet u ook de omwonenden
serieus nemen. Dat kost geld, dat is wel gebleken. Dat bleek al bij het
herenakkoord. Die stap hebben we gezet en dat blijkt vanavond bij de wand
die lager wordt. We hebben daarnaar geluisterd, want ze willen geen
hoogbouw. Dat kost geld, dat heb ik ook steeds gezegd, het is gewoon een
kwestie van betalen. Maar als de heer Krijger zegt: ja, maar het is nog
maar een deeltje van een complexe besluitvorming
Heer KRIJGER (WD): Mijnheer de voorzitter, even bij interruptie, het is
niet maar een deeltje, het is een onderdeel van een hele complexe besluit
vorming.
34 -
20 april 1995
- 35 -
iraan
dan
.en
>k
jest
Drstel
ar dan
t:e
