20 april 1995
- 38
VOORZITTER: Goed, het ordevoorstel luidt dus om vanavond geen besluit te
nemen, maar een aparte bijeenkomst te beleggen van raadsleden en college om
deze zaak nog eens van het begin tot het eind door te spreken en welke
problemen er liggen. Ik ga even de fracties langs. Steunt u het ordevoor
stel? De WD niet, BAM wel, CDA niet, PvdA niet, D66?
Mevrouw SWINKELS (D66): Mogen we daarover een verklaring afleggen?
VOORZITTER: In één termijn mag er het woord gevoerd worden over een
ordevoorstel.
Mevrouw SWINKELS (D66): Dan denk ik toch dat, gezien de situatie die nu
ontstaan is, het jammer zou zijn als die arbitragecommissie niet door zou
gaan. Anderzijds, met wat de wethouder net gezegd heeft dat er een planolo
gisch voorstel aankomt en dat bovendien er ook binnenkort toch weer overleg
is met de bewoners, denk ik dat het niet verstandig is om het nu door te
laten gaan. Dus ik volg het voorstel van de heer Witte.
VOORZITTER: Dan de heer Visser, die is tegen. Dan mag ik constateren dat er
geen meerderheid is in deze raad voor het ordevoorstel. Dus dat is verwor
pen. Dan ga ik over tot de tweede termijn van deze discussie.
Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, ik wil u benadrukken: hoe deze zaak
verder dan ook verloopt, dat het mij toch duidelijk geworden is in de
laatste maanden dat het voor de bewoners lang niet helder is wat hier
gebeurt. Alle goede kanten die er aan het voorstel zitten, zou ik toch nog
eens graag heel erg in de belangstelling willen brengen van de Soester
burgers. Ik vind ook dat de voorlichting hierover veel explicieter had
moeten plaatsvinden. Ik denk dat ook grote delen van de groepering bewoners
die de zaak ondertekend hebben, best gevoelig zijn voor rede. Ik wil u daar
nogmaals op wijzen dat het op dit moment voor de mensen zelf lang niet
duidelijk is, maar meer een chaos, van wat er aan de hand is.
VOORZITTER: We zullen uw opmerkingen meenemen, mevrouw Swinkels.
Mag ik dan constateren dat de raad met dit agendapunt, met dit voorstel kan
instemmen? Met de aantekening dat de fracties BAM en Gemeentebelangen Groen
Soest tegen zijn, evenals de heer Brunekreef.
Het voorstel (RV 95-40) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fractie van BAM, de fractie van GGS en de heer Brune
kreef geacht willen worden tegen te hebben gestemd.
VOORZITTER: Dan kom ik aan de sluiting van deze raadsvergadering. Ik dank u
voor uw komst en uw bijdrage aan de discussie. De vergadering is gesloten.
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest van
20 juli 1995.
de secretaris,
de voorzitter,
van
Soe;
Voo
Sec
Aan
den
(to
Str
A.F
Mei
J.M
en
Afw
Wui
VOC
ver
age
dis
wee
ge]
var
ma]
Hee
vrj
te
om
bic
hec
wa;
he)
not
wei
1. Sp:
VOl
agi
ge-
2. Va
De
3. In
Ge
4. Vr
Ge
5. Va